“Ejiet na**j!” pašvaldības uzņēmumā strādājošs Andreja Elksniņa domubiedrs ar krievu lamuvārdiem apber vietējo iedzīvotāju

Astašonoks plašākai sabiedrībai kļuva zināms pēc pavisam nesmuka incidenta šī gada vasarā.

Viņš sociālajos tīklos publicēja kadrus, kuros, spriežot pēc paša teiktā, redzams, kā tiek apčurātas Vienības nama durvis Daugavpilī.

“Neatradām nekur tuvumā tualeti, bet tad atcerējāmies, ka ir mums viena tualete pilsētā,” pie šiem kadriem rakstīja Astašonoks, “Ļoti ērta tualete pilsētas centrā.”

Zīmīgi, ka viņš vēl augustā uzrādījās Daugavpils pašvaldībai piederošā SIA “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” iepirkumu dokumentos kā kontaktpersona.

Šajā amatā viņš nonāca pēc tam, kad pats neveiksmīgi kandidēja iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās, bet par mēru atkārtoti tika izraudzīts Elksniņš.

Tolaik Elksniņš aizstāvēja fotogrāfiju publicētāju un nu Astašonoks sociālajos tīklos ar krievu lamuvārdiem karo pret tiem, kuriem nav pieņemami Daugavpils mēra izteikumi par Ukrainu.

Vai Daugavpils ierēdņiem ir mēra sajūta?

Portāla “Facebook” konts Pilsēta.lv ir publicējis ekrānuzņēmumus no Astašonoka sarakstes ar kādu iedzīvotāju.

Strīdā, kurš acīmredzami ir par Krimas statusu, Astašonoks, izmantojot krievu rupjības, raksta: “Nu tad h**ļi, jūs d***at kā un kur būt šai pussalai. Krima pieder tās iedzīvotājiem un at*****ies no viņiem [...]”

Atbildē sieviete Astašonokam norāda, ka tā viņš varot runāt ar saviem padotajiem, un, ka šis “neesot viņas līmenis”.

Pēcāk Elksniņa domubiedrs un Daugavpils pašvaldības uzņēmuma darbinieks visrupjākajā veidā pārtrauca sarunu ar sievieti, sakot: “Pret saviem padotajiem es izturos ar cieņu, jo cienu viņus. Jūs es necienu, tādēļ, Tatjana, ejiet na**j!”

Kā zināms, Daugavpils mērs Andrejs Elksniņš ar saviem nesenajiem izteikumiem “Delfi” raidījumā “Kāpēc” pievērsa ne vien Latvijas sabiedrības, bet arī starptautisku uzmanību.

Viņa teiktajam, ka “Krima ir Krievijas Federācijas sastāvā”, bet par to, cik likumīgi tā iekļauta “varētu diskutēt pēc dziļākas analīzes”, atbildēja kā Ukrainas Ārlietu ministrijas pārstāvis, tā arī Ukrainas Valsts prezidenta biroja pārstāvniecība, lielākoties norādot uz to, ka Elksniņš ir margināla personība.

Skandāls ar “slepeno kameru” Daugavpils domē

Jāpiemin, ka nedz šis, nedz čurāšana uz pilsētas namiem nebūt nav pirmais incidents Daugavpils politiskajā dzīvē, kurā kopā izskanējuši Andreja Elksniņa un Konstantīna Astašonoka vārdi.

Vēl 2018. gadā TV3 raidījums “Nekā Personīga” ziņoja par Astašonoku kā “partijai “Saskaņa” draudzīgu žurnālistu”, kurš, saskaņā ar raidījumā pausto, Daugavpils domes telpās bija slepeni ienesis videokameru.

Tolaik Daugavpili vadīja Rihards Eigims (“Mūsu partija”), kurš nesen notiesāts par kukuļa pieprasīšanu.

Tieši viņš esot paņēmis kameru un pēcāk izsaucis arī Astašonoka reakciju, kurš to pieprasījis atdot, vēršoties policijā.

Stāstā drīz sācis figurēt arī Andrejs Elksniņš. Viņš bijis redzams fragmentos no slepus safilmētā, turklāt fiksēts arī, kad darbojies ap filmēšanas ierīci, ziņoja “Nekā Personīga”.

Nav pirmais “Saskaņas” publiskais nesmukums Daugavpilī

Pēdējo gadu laikā šie arī nebūt nav pirmais neglaimojošais incidents, kurā izskanējuši esošu vai bijušu “Saskaņas” pārstāvju vai Elksniņa padoto vārdi.

Vēl 2021. gada rudenī Jauns.lv redakcija saņēma videomateriālus, kuros patiesi neglaimojošos apstākļos bija redzams Daugavpils domes deputāts, saskaņietis Mihails Lavrenovs.

Domnieks pilsētas ielās manīts, knapi turoties kājās, iespējams, dienā, kad domē notikusi sēde par sociāldemokrātiem visnotaļ būtiskiem jautājumiem.

Jauns.lv tolaik izdevās sazvanīt Lavrenova kungu. Uz jautājumu – kādēļ tieši viņš nav piedalījies 21. oktobra domes sēdē, deputāts atbildēja, ka bija saslimis, sīkāk konkrētās veselības problēmas nekomentējot.

Daugavpils dome tolaik gan Jauns.lv stāstīja nedaudz citādāku stāstu. Par šo incidentu vairāk iespējams izlasīt šeit.