Futbola federācijas ģenerālsekretārs Pukinsks vēl neņemas apgalvot, ka "Noah" licences atņemšana bijis nepareizs lēmums
Lai gan Jūrmalas "Noah" komandai atjaunota licence dalībai Latvijas futbola virslīgā, tikai Sporta arbitrāžas tiesas (CAS) gala lēmums ļaus izdarīt secinājumus par to, vai licences atņemšana bija pareizs solis, uzsver Latvijas Futbola federācijas (LFF) ģenerālsekretārs Edgars Pukinsks.
Jau ziņots, ka CAS pagaidu lēmums paredz "Noah" komandai provizoriski piešķirt LLF-A licenci startam "Optibet" virslīgas čempionātā. Tas paredz, ka kluba vietai virslīgas čempionātā CAS ieskatā ir jābūt kā nodrošinājumam, kamēr CAS skata pašas lietas apstākļus.
"Jāsaprot, ka vēršanās CAS ir process, kur klubs cīnās par savām interesēm. Tam uz to ir visas tiesības. LFF uzdevums ir argumentēti pamatot savus atzinumus, kas iepriekš darīts no Disciplinārlietu komitejas (DK) un Apelāciju komitejas (AK) puses. Tikai CAS gala lēmums būs pamats izdarīt secinājumus," LFF citē Pukinska teikto.
LFF uzskata, ka uz to brīdi, kad klubam tika atņemta licence, organizācijas lēmumi tika pieņemti pamatoti un profesionāli.
"Viens no LFF pamatdarbības nosacījumiem ir futbola aizsardzība, tāpēc vērsām uzmanību uz izmaiņām kluba vadībā un publiskajā telpā izskanējušajām ziņām, lūdzot pārvērtēt situāciju. LFF rīkojās proaktīvi, lai samazinātu riskus, ka klubs sezonu var nenoslēgt vai nepildīt saistības pret spēlētājiem. Eksperti sniedza savu neatkarīgu viedokli. Visi lēmumi tika pieņemti neatkarīgi LFF kongresā vēlētās institūcijās," skaidro Pukinsks.
Viņš arī uzsver, ka no futbola līdzjutēja skatupunkta šī situācija ir mulsinoša, taču no juridiskā viedokļa - saprotama.
"Katram ir tiesības cīnīties par savu taisnību un lūkot to pierādīt. Reizēm šādas taisnības cīņas rada neviennozīmīgas un neērtas situācijas, taču vēlos uzsvērt - šis nav gala lēmums un šī arīdzan nav unikāla situācija," saka Pukinsks.
UEFA norādījusi, ka šis nav bezprecedenta gadījums. Tāda prakse eksistējot - neskatoties uz to, ka licencēšanas procesā ir pieņemts uz attiecīgajiem kritērijiem balstīts lēmums, CAS mēdz pieņemt ar konkrētajām licencēšanas prasībām pretrunā esošu regulējumu.
"To var saukt par mazāk aizsargātās puses aizstāvēšanu - gaidot gala lēmumu un izskatot lietu, CAS rada apstākļus, kuros attiecīgajam klubam ir iespēja turpināt darboties," atzīmē Pukinsks.
Balstoties uz CAS lēmumu, LFF pienākums ir piešķirt klubam pagaidu licenci dalībai virslīgā. LFF Sacensību nodaļa sadarbībā ar čempionāta vadību ir uzsākusi kalendāra pārplānošanas procesu, bet paralēli ir notikusi komunikācija ar kluba pārstāvjiem un pieprasīta informācija, kas ir nepieciešama, lai pārliecinātos par apliecinājumiem no kluba puses nodrošināt atbilstību minimālajām prasībām dalībai virslīgā.
"Tas skar spēlētājus, treneru korpusu, mājas spēļu vietu, akadēmijas statusu, saistību izpildi utt. Saprotam, ka arī esot kaut kādām neatbilstībām pret prasībām, mēs nevaram ignorēt CAS lēmumu. Mums ir jārīkojas saskaņā ar to, taču tajā pašā laikā mums ir būtiski pārliecināties, ka klubs ir spējīgs piedalīties čempionātā un izpildīt pamatlietas. Ja klubs saistošās prasības, kuras neviens nav atcēlis, spēs izpildīt, tas līdz CAS gala lēmuma pieņemšanai ir tiesīgs spēlēt Virslīgā," stāsta Pukinsks.
Par CAS galējā lēmuma pieņemšanas termiņiem nekādas skaidrības neesot. LFF no savas puses gatavo izvērsto dokumentāciju, lai pamatotu DK un AK pieņemtos lēmumus.
"Iznākumā CAS var apmierināt kluba prasību un atzīt, ka tas ir pilnvērtīgs čempionāta dalībnieks, vai apmierināt LFF argumentāciju un apstiprināt mūsu neatkarīgo institūciju lēmumu leģitimitāti, kas līdz ar to nozīmētu kluba izslēgšanu no sacensībām," potenciālos scenārijus iezīmē Pukinsks. "Argumentācija, aizstāvība un apelācija ir juridiskās pasaules neatņemamas sastāvdaļas. Arī visaugstākajā līmenī ir situācijas, kad lielu organizāciju pieņemtie lēmumi vēlāk tiek apelēti. Tā ir demokrātiskas sabiedrības pazīme - katram ir tiesības un, galvenais, iespējas argumentēt savu taisnību."
Daugavpils "Lokomotiv" mantiniece "Noah" komanda futbola virslīgā pirmo spēli aizvadīs sestajā kārtā, kas paredzēta 24. un 25.aprīlī. Šajā nedēļas nogalē ieplānotajās piektās kārtas spēlēs kalendāra izmaiņas netiks veiktas.
Pēc operatīvi veiktajām pārrunām starp LFF, virslīgas čempionāta vadību, kluba pārstāvjiem un LFF starptautiskajiem partneriem par reālistiskāko atzīts scenārijs "Noah" iekļaut sacensību kalendārā līdz ar nākamo nedēļas nogali. Kluba pārstāvji pauduši gatavību to īstenot, nodrošinot nepieciešamo spēlētāju sastāvu, treneru korpusu, mājas spēļu norises vietu un citas prasības.
LFF respektē CAS pieņemto lēmumu un, lai nodrošinātu tā praktisku izpildi, paralēli vērsusies klubā ar informācijas pieprasījumu par aktuālo situāciju ar tā atbilstību licencēšanas prasībām un statusu attiecībā pret līdzšinējām saistībām. Juridisko aspektu sakārtošanu klubs apņēmies paveikt līdz nākamās nedēļas sākumam.
Nākamās nedēļas ievadā paredzēts atjaunot čempionāta turpmāko spēļu kalendāru.
LETA jau ziņoja, ka pirms četrām dienām CAS saņēma Jūrmalas "Noah" iesniegumu, apstrīdot LFF lēmumu par nepielaišanu 2021.gada sezonas virslīgas turnīram.
LFF Disciplinārlietu komiteja (DK) 2021.gada sezonas priekšvakarā atsauca virslīgas potenciālās jaunpienācējas Jūrmalas "Noah" komandas licenci, bet klubs nolēma pārsūdzēt DK lēmumu. Vēlāk LFF Apelāciju komiteja (AK) lēma neapturēt komandas izslēgšanu no virslīgas turnīra.
LFF DK, izvērtējot situāciju, kas skāra izmaiņas "Noah" klubā un šo izmaiņu radītās sekas, secināja, ka klubs neatbilst vairākiem LFF Klubu licencēšanas noteikumu kritērijiem, tajā skaitā obligātajiem, kas ir nepieciešami, lai tas saglabātu LFF-A licenci dalībai 2021.gada "Optibet" virslīgas čempionātā. Līdz ar to klubam piešķirtā licence tika atsaukta dienu pirms čempionāta sākuma.
LFF AK lēmumā bija teikts, ka ir nepamatots biedrības "FC Noah Jurmala" arguments apelācijas sūdzībā, ka investors vienpusēji atteicies no ziedojuma līguma izpildes, jo lietas materiālos atrodas 2021.gada 15.februāra vienošanās starp biedrību "FC Noah Jurmala" un Bagratu Gazarjanu par ziedojuma līguma izbeigšanu.
LFF AK pirmšķietami neredzēja pamatu apšaubīt LFF Klubu licencēšanas finanšu eksperta Uģa Mālmaņa atzinumu, ka biedrība "FC Noah Jurmala" neatbilst klubu licencēšanas finanšu kritērijiem. Tāpat AK pirmšķietami neatrada pamatu uzskatīt, ka DK nevarēja lemt par licences atsaukšanu.
Lēmumā arī bija teikts, ka biedrība "FC Noah Jurmala" nav norādījusi un nav pamatojusi tai ar licences atsaukšanu radītā kaitējuma būtiskumu.
Šobrīd Latvijas futbola virslīgā spēlē pērnā gada čempione "Riga", otrās vietas ieguvēja RFS, bronzas medaļniece "Valmiera", kā arī "Ventspils", "Liepāja", Jūrmalas "Spartaks", "Metta" un "Daugavpils".
