VIDEO: Einārs Purvciemā atstāja busiņu savas privātmājas zaļajā zonā, tomēr saņēma soda kvīti
Skaļu ažiotāžu sabiedrībā izraisījis ziņu raidījuma "Bez Tabu" sižets, kurā kāds Purvciema iedzīvotājs saņēmis sodu par to, ka novietojis auto savas privātmājas zaļajā zonā.
Eināra ģimenei Purvciemā Rīgā pieder ēka un zeme zem tās, tā kā vīrietis darbojas celtniecības jomā, pie nama žoga regulāri novieto lielāka izmēra transportlīdzekļus.
Pirms pāris gadiem ģimene nolēma iegādāties savai teritorijai pieguļošo taisnstūrveida zemesgabalu, ko līdz šim ilgstoši nomāja. "Nolēmām to iegādāties tieši tādēļ, lai varētu tur novietot automašīnu, kad visas vietas ir aizņemtas," raidījumam stāsta Einārs.
Līdz šim reizes sešas Rīgas pašvaldības policisti ieradušies pie Eināra mājas, lai sodītu par spēkrata novietošanu zālājā, taču, redzot uz priekšējā paneļa novietoto tālruņa numuru, ar ģimeni sazinājušies un situācija izrunāta, citreiz Einārs pēc likumsarga norādījumiem spēkratu pārvietojis, taču beidzamajā reizē likumsargi nolēma vairs nezvanīt un ģimenei piesprieda 30 eiro sodu.
"Mašīna tika novietota privātīpašumā, policija par to piemēroja sodu. Sanāk, ka mani sodīja par automašīnas novietošanu pašu īpašumā. Es policijai zvanīju, piedāvāju nosūtīt zemesgrāmatu, lai viņi varētu iepazīties, ka tas ir mūsu īpašums, un vairs uz izsaukumiem šeit nebrauc, taču man atbildēja, ka, saņemot izsaukumu, tāpat ieradīsies un piemēros sodus," vēsta Einārs.
Policijas pārstāvis apstiprina, ka arī turpmāk, redzot mašīnu zālājā, tiks izrakstītas soda kvītis.
"Neskatoties uz īpašuma formu (valsts, pašvaldības, juridiskas vai fiziskas personas īpašums), noteikumi ir jāievēro. Dodoties uz izsaukumu, darbinieki nevērtē īpašuma formu, viņiem tas nav jādara. Ja paskatāmies tiesu praksi, varu minēt 2008. gada Satversmes tiesas spriedumu, kur norādīts, ka publisko tiesību regulējums attiecas uz privātīpašumu. Ja konkrētais īpašums ir norobežots ar sētu, barjerām, iekšā neejam, lēmumus nesastādām. Ja īpašums ir brīvi pieejams, publisks, tad tas ir pārkāpums," saka Rīgas pašvaldības policijas Vidzemes pārvaldes galvenais inspektors Artis Vidauskis.
Pērn par stāvēšanas pārkāpumiem piemēroti aptuveni 50 tūkstoši protokoli. Einārs atsaucas uz "Bez Tabu" divus gadus senu sižetu, kur toreiz ārvalstnieki automašīnas nekaunīgi novietoja daudzstāvu mājas zālājā, taču Rīgas pašvaldības policija atteicās par to sodīt. Tagad policijas vadības līmenī pieņemts lēmums tomēr sodīt arī privātīpašumā novietoto spēkratu īpašniekus.
Zvērināts advokāts norāda, ka īpašums nav obligāti jāiežogo, lai tas kļūtu par privātīpašumu.
"Saskaņā ar likumu, ar savu īpašumu var rīkoties kā vēlas: cept gaļu, novietot automašīnu. Tas, kurš ir īpašnieks, ar īpašumu var rīkoties, kā vēlas, ja vien nepastāv likumā noteikti ierobežojumi. Pirmsšķietami šajā gadījumā šie ierobežojumi nav redzami. Sēta nav obligāti nepieciešama; tā ir īpašnieka izvēle – ierobežot vai neierobežot savu zemesgabalu. Ir īpašumi, kur sētu uzsliet ir aizliegts. Ja persona jūt, ka viņas tiesības tiek aizskartas, sods jāpārsūdz," saka zvērināts advokāts Jānis Berovskis.
Einārs sodu ir pārsūdzējis, taču vēl nav saņēmis atbildi. Vīrieti sarūgtina likumsargu vēlme tērēt gan iedzīvotāju, gan pašvaldības resursus šī jautājuma risināšanai.
