Prokurore Jirgena, kas cēla trauksmi par Stukānu, neplāno atgriezties amatā. "Varbūt man nenoticēja!"

"Varbūt man nenoticēja. Ir jau arī jautājums, ko pārējie teica," pārdomās ar žurnālu "Ir" par Augstākās tiesas (AT) priekšsēdētāja Aigara Strupiša ierosinātās pārbaudes rezultātiem sacīja Jirgena.

Prokurore norāda, ka cēla trauksmi par to, ka Stukāns uzstājis uz apsūdzības celšanu cilvēkam, kura saukšanai pie kriminālatbildības viņa nesaskatīja juridisku pamatu. "Viņš man teica tā - tu uzrakstīsi apsūdzību, tu atnesīsi man parādīt, un, ja nebūs, kā vajag, es to lietu atņemšu ar tādu pamatojumu, ka tu netiec galā ar saviem pienākumiem. Un tas bija tas punkts, kas mani izslēdza," Jirgena atceras pēdējā sanāksmē 7.janvārī runāto.

Prokurore norāda, ka tiesneši vairāk runājuši par viņas personisko aizskārumu, proti, par Stukāna viņai veltītajām frāzēm "kā tu varēji skolu pabeigt" un "tikai idiots to var nesaprast". Tomēr, viņasprāt, tas faktiski bija otršķirīgs jautājums, jo viņa lūdza izvērtēt tieši prokuroru neatkarības jautājumu.

Jirgena stāsta, ka pēc lietas izmeklēšanas pērn rudenī viņai jau nostabilizējies viedoklis, kuras personas jāsauc pie atbildības. Bija sagatavoti lēmumu projekti par konkrētu personu atzīšanu par aizdomās turētajiem. Taču 20.septembrī notikusi sanāksme ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un prokuratūras pārstāvjiem, kuras laikā Stukāns esot uzstājis, ka pie atbildības jāsauc vēl viens cilvēks. "Viņam vajadzēja vēl vienu personāžu, un ar to arī viss sākās," saka Jirgena.

"Es viņam pateicu, ka tai personai nav [nozieguma] sastāva un es viņam apsūdzību necelšu," stāsta Jirgena, vienlaikus atzīstot, ka nepretendē uz vienīgo pareizo viedokli. "Paaiciniet citu prokuroru, lai iepazīstas, varbūt viņa ieskatā ir sastāvs - dodiet viņam, bet es to nedarīšu," notikumu gaitu atstāsta Jirgena.

"Ir" noskaidrojis, ka tā arī noticis, jo pēc sanāksmes lietu iedeva izpētīt vēl citai prokurorei. Taču pēc mēnesi ilgas analīzes arī viņa secināja, ka nav pamata saukt pie atbildības cilvēku, uz kura apsūdzēšanu esot uzstājis Stukāns.

Jirgena pauž, ka nākamajā sanāksmē 30.oktobrī ģenerālprokurors "atkal mēģināja pārliecināt, ka man nav taisnība, rāva visādus faktus, un juridiski mēs tur strīdējāmies".

Abas šīs sanāksmes beigušās uz nots "ejiet uzrakstiet man viedokli, pamatojumu ar pierādījumiem, kurš ir un kurš nav vainīgs", atceras Jirgena. Viņas priekšnieks Māris Leja (tagad Augstākās tiesas senators) to arī izdarījis - viņa viedoklis sakritis ar prokurores Jirgenas un KNAB izmeklētājas viedokli, tajā skaitā secinot, ka nav pamata saukt pie kriminālatbildības cilvēku, par kuru Stukānam bijusi interese, vēsta "Ir".

Pēdējā sanāksme, kurā Jirgena piedalījās kā šīs lietas prokurore, notika 7.janvārī. Arī tad Stukāns esot atkārtojis jau vairākkārt teikto - ka Jirgena neesot "ne pirmā, ne pēdējā, kurai ir cits viedoklis, un ka kolēģi ir rīkojušies tā, kā viņš uzskata par vajadzīgu", proti, cēluši apsūdzības bez savas iekšējās pārliecības, sūtījuši lietas uz tiesu un tās pat uzvarējuši, vēsta "Ir".

Tieši šajā sanāksmē Stukāns esot paziņojis, ka šī lieta jāizņem no KNAB izmeklēšanas, izlaižot posmu par turēšanu aizdomās, uzreiz prokuratūrā jāceļ apsūdzības un lieta jālaiž uz tiesu. Jirgena skaidro, ka tāds risinājums praksē var būt, piemēram, ja KNAB darbinieks pieļāvis pārkāpumu. "Tad ir loģisks izskaidrojums, bet te nekādu objektīvu vajadzību neredzēju," atzīst Jirgena.

Prokurore stāsta, ka pēc pēdējās sanāksmes 7.janvārī vēl dažas dienas gājusi uz darbu, bet no 20.janvāra ārstējas un atrodas darbnespējā. "Izdegšana," viņa skaidro iemeslu. Pēc viņas paustā "viena liela daļa ir aizgājusi prom tieši šīs komunikācijas un viņa attieksmes dēļ". Viņa apliecināja, ka pēc atveseļošanās vairs neplāno atgriezties prokurora amatā.