Lēmumu par Edgara Medņa ārsta sertifikātu tur slepenībā: lūkojam, ko uzrāda Veselības inspekcijas datu bāzes

Vēl piektdienas, 6.decembra, rītā Jauns.lv pārbaudīja, ko uzrādīja datu bāze - tajā skaidri un gaiši atrodams, ka Mednis var praktizēt pediatrijā un homeopātijā līdz 2029. gadam, bet kā ārsts – līdz 2025. gada oktobrim. Kā piektdienas pēcpusdienā ziņo Latvijas Televīzija (LTV), Latvijas Ārstu biedrības Sertifikācijas padomē ceturtdien, 5. decembrī, ir pieņemts lēmums par 2 sertifikātu anulēšanu vienai ārstniecības personai. LTV zināms, ka šī ārstniecības persona ir Edgars Mednis.

Kā Latvijas televīzijas (LTV) raidījumam "Panorāma" ceturtdien skaidroja Veselības inspekcijas Reģistra nodaļas vecākā referente Gunta Stūre, ja personai ir bijis sertifikāts, tas tiek anulēts atbilstoši  datu bāzes atspoguļojumam inspekcijas mājaslapā. Vienkārši sertifikāts vairs neparādās. 

To, kāds pagājušājā nedēļā ir bijis Sertifikācijas padomes lēmums, Ārstu biedrība joprojām neizpauž. Medņa sertifikāts gan joprojām no sistēmas nav dzēsts.

Advokāte Solvita Olsena LTV norādījusi, ka šāda slepenība nav pieņemama, jo ārstniecības personu sertifikātu anulēšana var ietekmēt pacientu drošību: “Citās valstīs, piemēram, Anglijā, šāda informācija ir publiski pieejama. Sabiedrībai jābūt iespējai uzzināt par ārstniecības personu profesionālajiem pārkāpumiem.”

Mednis publiski iepriekš izplatījis maldinošu informāciju par vakcināciju un kritizējis Bērnu klīniskās universitātes slimnīcas (BKUS), kolēģus pēc difterijas gadījuma, kad septembrī no šīs slimības nomira bērns. Pēc nevakcinētā zēna nāves Mednis vietnē "Telegram" spriedelēja, ka ar difteriju slimojošo bērnu vecāki esot izmantojuši savas Pacientu tiesību likumā noteiktās tiesības un pieņēmuši lēmumu atteikties no meitu turpmākas ārstniecības, jo esot secinājuši, ka "meitu veselībai un dzīvībai var tikt nodarīts kaitējums, kā tas notika ar brālīti, kuru vecāku ieskatā "noārstēja" līdz nāvei".

Šāda vēršanās pret ārstējošajiem mediķiem izsauca asu BKUS pretreakciju, aicinot dažādas institūcijas vērtēt Medņa rīcību. Latvijas Pediatru asociācija lūdza apturēt Mednim izsniegto sertifikātu.

Arī LĀB tika izteikts nosodījums par šiem paziņojumiem un nolemts, ka LĀB Ētikas komisija vērtēs Medņa publiskos izteikumus par vakcināciju, lemjot arī par jautājuma tālāku virzīšanu Sertifikācijas padomē. Ētikas komisijas lēmumu tika pieņēmusi, taču kategoriski atteicās to izpaust, jo to nevēloties pats Mednis. LĀB šo vēlmi respektēja, atsaucoties uz vispārīgo datu aizsardzības regulu.

Vēlāk tomēr nāca gaismā, ka LĀB Ētikas komisija nolēmusi rosināt anulēt Mednim izsniegto sertifikātu pediatra specialitātē un homeopāta papildspecialitātē.

Tāpat LĀB valde lūdza tiesībsargājošām institūcijām vērtēt, vai Medņa publiskajos izteikumos sociālajos tīklos nav saskatāma iespējama naida runa. Valsts policija (VP) atteikusies sākt kriminālprocesu pret Medni pēc saņemtajiem iesniegumiem no VI un BKUS par iespējamu neslavas celšanu slimnīcai un tās personālam. Arī Rīgas Ziemeļu prokuratūrā, izvērtējot LĀB, iesniegumu nolēma nesākt kriminālprocesu.

VP šādu lēmumu pieņēmusi, uzsverot, ka krimināllikumā atbildība paredzēta par neslavas celšanu otrai personai, nevis pret iestādi vai uzņēmumu. Savukārt prokuratūra vērtēja, ka ārsti nav īpaši aizsargājama grupa, attiecīgi goda aizskārums esot risināms civiltiesiskā tiesvedībā, nevis kriminālprocesā. Daļa šo lēmumu tikuši apstrīdēti.

Partija "Suverēnā vara" 26.novembrī sarīkoja piketu pie Latvijas Ārstu biedrības ēkas, kamēr tās Sertifikācijas padomes ārkārtas sēdē lēma par "Āgenskalna klīnikā" strādājošā ārsta Edgara Medņa turpmāko sertifikācijas statusu. Lēmums tā arī publiski netika paziņots.