Nopietnas aizdomas, ka arī trešā Munkevica lietas tiesnese pārkāpusi apspriedes noslēpumu. VIDEO

Kā liecina "Panorāmas" rīcībā esošā informācija, Lapiņa, kas ir viena no trim Munkevica lietas tiesnesēm, pārkāpusi tiesas apspriedes noslēpumu tieši tāpat, kā viņas kolēģes Solvita Glaudāne un Ilze Freimane.

Lapiņa rakstveidā 21.janvārī civillietā noraidījusi pieteikumu par pretprasību, savukārt 22.janvārī atteica pieņemt pieteikumu citā civillietā un 22.janvārī krimināllietā nolēmusi nozīmēt izskatīšanas datumu, vēsta "Panorāma". Par līdzīgiem pārkāpumiem sodītas viņas kolēģes - Glaudāne zaudēja darbu, savukārt Freimane saņēma rājienu.

"Man par to publiski paužams nav nekas. (..) Es neatceros. (..) Apgabaltiesa blakuslēmumā jau ir pateikusi par abām tiesnesēm," norādīja Lapiņa.

Tikmēr tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēna Kucina sacīja, ka attiecīgais gadījums atklāt vairākas plašākas problēmas, piebilstot, ka arī tiesnešu vidū nav vienotas izpratnes, ko nozīmē jēdziens "tiesu apspriedes noslēpums".

"Ir dažādas izpratnes, kā izprast un piemērot šo noslēpumu. Tā ir diskusija, mēs ceram, ka disciplinārtiesa mums palīdzēs saprast," sacīja Kucina.

TM sāks pārbaudi par apspriedes noslēpuma pārkāpumu Munkevica lietā

Tieslietu ministrija (TM) veiks pārbaudi saistībā ar masu medijos nonākušo informāciju, ka Jūrmalas tiesas tiesnese Gundega Lapiņa pārkāpusi tiesas apspriedes noslēpumu, bijušā Jūrmalas mēra Raimonda Munkevica sprieduma iztiesāšanas laikā noraidot pieteikumus vai pieņemot lēmumus citās krimināllietās un civillietās.

Kā intervijā LTV raidījumā "Rīta Panorāma" sacīja tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (VL-TB/LNNK), ministrija jau trešdien sākusi strādāt šajā jomā, rezultāti būs zināmi nedēļas līdz divu nedēļu laikā.

Par iespējamu minēto pārkāpumu otrdien vēstīja LTV raidījums "Panorāma". Tā rīcībā esošā informācija liecina, ka Lapiņa, kas ir viena no trim Munkevica lietas tiesnesēm, pārkāpusi tiesas apspriedes noslēpumu tieši tāpat, kā viņas kolēģes Solvita Glaudāne un Ilze Freimane.

Lapiņa rakstveidā 21.janvārī civillietā noraidījusi pieteikumu par pretprasību, savukārt 22.janvārī atteica pieņemt pieteikumu citā civillietā un 22.janvārī krimināllietā nolēmusi nozīmēt izskatīšanas datumu, vēstīja "Panorāma". Par līdzīgiem pārkāpumiem sodītas viņas kolēģes - Glaudāne zaudēja darbu, savukārt Freimane saņēma rājienu.

Intervija ar tieslietu ministru Dzintaru Rasnaču

Jau ziņots, ka kādreizējais pilsētas ātrās palīdzības valdes loceklis Normunds Pīrants un Munkevics tika aizturēti 2010.gada 18.maija vakarā kriminālprocesā par 7114 eiro (5000 latu) kukuļa došanu, lai nodrošinātu toreizējam Jūrmalas mēram labvēlīgu rezultātu 20.maijā gaidāmajā neuzticības balsojumā. Kukulis esot piedāvāts deputātei Ivetai Blauai. Divas dienas vēlāk, 20.maijā, abi aizturētie tika apcietināti, bet Munkevics - arī gāzts no mēra amata.

2010.gada jūlija sākumā, kamēr Pīrants un Munkevics atradās apcietinājumā un izmantoja savas likumā paredzētās tiesības neliecināt, prokurore Zaļūksne viņiem abiem uzrādīja apsūdzības pēc Krimināllikuma 323.panta 2.daļas - par kukuļdošanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās. Par to paredzētais sods ir brīvības atņemšana uz laiku līdz astoņiem gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un atņemot tiesības uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz pieciem gadiem.

Drīz pēc apsūdzību uzrādīšanas krimināllieta tika nodota Jūrmalas pilsētas tiesai, kas saistībā ar paaugstinātu sarežģītību lietas iztiesāšanu uzticēja trim tiesnesēm - Freimanei, Lapiņai un Glaudānei.

Lietas skatīšanu pēc būtības Jūrmalas pilsētas tiesa sāka 2011.gada 25.novembrī, dodot vārdu prokurorei Zaļūksnei apsūdzības nolasīšanai. Pēc tam tiesa aicināja Munkevicu un Pīrantu paust savu attieksmi pret apsūdzību, un viņi abi norādīja, ka prokuratūras inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos savu vainu neatzīst.

LETA / Foto: Lita Krone, LETA