Žurnālistes Spriņģes vajātāja apelācija noraidīta - viņam būs jādodas cietumā
Augstākas tiesas (AT) Krimināllietu departaments šodien nolēma neierosināt kasācijas tiesvedību lietā, kurā Jānim Sondaram piespriesta brīvības atņemšanas uz diviem mēnešiem par pētnieciskās žurnālistikas centra "Re:Baltica" žurnālistes Ingas Spriņģes vajāšanu, līdz ar to spriedums stājies spēkā, noskaidrots tiesā.
AT konstatēja, ka apsūdzētā kasācijas sūdzībā atkārtoti apelācijas sūdzībā ietvertie argumenti, kurus Rīgas apgabaltiesa ir izvērtējusi un motivēti noraidījusi. Līdz ar AT lēmumu stājas spēkā Rīgas apgabaltiesas lēmums, atstājot negrozītu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu.
Ar minētajiem nolēmumiem apsūdzētais atzīts par vainīgu žurnālistes vajāšanā un sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem. Galīgais sods apsūdzētajam noteikts brīvības atņemšana uz diviem gadiem un vienu mēnesi, jo piespriestajam sodam pievienots sods, kas nav izciests pēc sprieduma citā lietā. Šis sods līdz šim Sondaram bija piemērots nosacīti, bet, izdarot jaunu noziegumu, noteikta reāla brīvības atņemšana.
AT norāda, ka apelācijas instances tiesa pamatoti atzinusi apsūdzēto par vainīgu uzrādītajā apsūdzībā. Balstoties uz lietā iegūtajiem pierādījumiem apelācijas instances tiesa konstatējusi, ka apsūdzētais vairākkārtēji un ilgstoši, proti, no 2019.gada 18.novembra līdz 2021.gada 26.oktobrim veicis nevēlamu saziņu ar cietušo, tajā skaitā izsakot viņai draudus.
Apelācijas instances tiesa, atsaucoties uz krimināltiesību teorijā un AT judikatūrā paustajām atziņām, atzinusi, ka ar lietā iegūtajiem pierādījumiem apstiprinās apsūdzētā nolūks iedvest bailes upurim, kā arī tas, ka cietušajai bija reāls pamats baidīties no apsūdzētā izteiktajiem draudiem.
Līdz ar to AT konstatēja, ka Sondara kasācijas sūdzībā ietvertie argumenti faktiski pauž viņu neapmierinātību ar apelācijas instances tiesas nolēmumā sniegto pierādījumu vērtējumu un vērsti uz to, lai panāktu apelācijas instances tiesas nolēmuma atcelšanu nevis juridisku, bet faktisku iemeslu dēļ.
Šis ir pirmais šāda veida spriedums, kas ir stājies spēkā.
Jau vēstīts, ka Sondars atzīts par vainīgu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 132.1 panta un sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem. Cietumā gan Sondaram būs jāpavada ilgāks laiks, jo vienlaikus nolemts izpildīt Vidzemes rajona tiesas 2019.gada 17.aprīļa spriedumā viņam piespriesto divu gadu brīvības atņemšanu par aptuveni 22 gramu marihuānas glabāšanu. Šis sods līdz šim viņam bija piemērots nosacīti, bet tagad noteikta reāla brīvības atņemšana.
Sondars tika apsūdzēts par to, ka vairākkārtēji izteica draudus, kā arī par vajāšanu jeb vairākkārtēju un ilgstošu nevēlamu saziņu ar personu, kurai bija pamats baidīties par savu drošību.
Krimināllikums par vajāšanu paredz īslaicīgu brīvības atņemšanu, piespiedu darbu vai naudas sodu.
Jau ziņots, ka policija sākotnēji atteica kriminālprocesa sākšanu, bet prokuratūra konstatēja, ka policijas lēmums pieņemts nepamatoti un izmeklēšana tika atjaunota.
Policija Sondaru pērn rudenī aizturēja par agresīvu vēršanos arī pret Saeimas deputātu Juri Pūci (AP). Par vērsto agresiju viņam tika piemērots naudas sods 250 eiro apmērā.
Vīrietis savā "Facebook" profilā regulāri publicējis pret politiķiem un medijiem vērstus ierakstus, kritizējis vakcināciju pret Covid-19 un dalījies ar citiem tamlīdzīgiem ierakstiem. Viņš bijis regulārs pret vakcināciju vērsto piketu dalībnieks.
Sondars 2019.gadā tika notiesāts par aptuveni 22 gramu marihuānas glabāšanu. Publiski pieejamais 2019.gada aprīlī pieņemtais Vidzemes rajona tiesas spriedums liecina, ka viņš neatļauti iegādājās, glabāja un pārvadāja narkotiskās vielas realizācijas nolūkā.
Apsūdzētais 2018.gada 9.oktobrī Rīgā, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un no izmeklēšanas gaitā precīzi nenoskaidrotas personas iegādājās marihuānu gan personīgai lietošanai, gan realizācijas nolūkā. Iegādātās narkotikas vīrietis glabāja savā dzīvesvietā līdz 10.oktobrim, kad kratīšanas laikā tās atrada policijas darbinieki.
