Levita zvans par ST tiesneses kandidāti samulsinājis politiķus

Šonedēļ Saeimas Juridiskā komisija atbalstīja Levita padomnieces Irēnas Kucinas virzīšanu Satversmes tiesas tiesneša amatam. Kandidatūru iepriekš atbalstījusi arī valdība un tai vienbalsīgs atbalsts saņemts no Tieslietu padomes.

Balsojumā komisijā četri deputāti nepiedalījās, tajā skaitā "Attīstībai/Par!" pārstāve Inese Voika, kura uzskata, ka izvirzīšanā nav ievēroti labas pārvaldības principi.

Voika sēdē bija paudusi viedokli, ka ir neskaidrības par ST tiesneša amata kandidātu atlases procesu. Viņa norādīja, ka, atbildot uz Tieslietu ministrijas aicinājumu nominēt pretendentu uz ST tiesneša amatu, Augstākā tiesa (AT) norādījusi, ka nav pilnvarota virzīt savu kandidatūru ST tiesneša amatam, bet aicināja neatstāt bez ievērības pērn konkursā izskatītos pretendentus Inesi Lībiņu-Egneri (JA) un Inesi Ņikuļcevu.

Deputāte sacīja, ka arī AT priekšsēdētāja padomniece Solvita Harbaceviča sapulces laikā, kurā tika spriests par iespējamajiem kandidātiem, iepriekš aicināja neatstāt bez ievērības AT ieteikumu virzīt tālākai izskatīšanai Inesi Lībiņu-Egneri un Inesi Nikuļcevu.

"Komisija konstatēja, ka saistībā ar AT vēstulē minētajām kandidātēm netika iesniegti visi vajadzīgie dokumenti, un lēma nevis tos pieprasīt, bet nevērtēt dokumentu trūkuma dēļ un tālākai izvērtēšanai virzīt tikai Irēnu Kucinu," komisijas sēdē uzsvēra Voika.

Taču LTV vēsta, ka pēc komisijas sēdes Voikai un "Attīstībai/Par!" deputātei Vitai Andai Tēraudai no ASV zvanījis Levits. Vairāki avoti LTV norādījuši, ka Levits sarunās prasījis, lai deputātes nokārto frakcijas atbalstu Kucinai. Pretējā gadījumā Levits kritizēšot "Attīstībai/Par!" ministrus un valdību, kas varētu novest pat līdz valdības krišanai. Deputātes prezidenta teikto atstāstījušas frakcijai.

"Ja jūs man prasāt manu personīgo viedokli, es biju nepatīkami pārsteigts. Man šķiet, ka minētais jautājums nav tāds, ar kuru būtu vērts emocionālā veidā uzspiest uz deputātiem pirms lēmuma pieņemšanas," sarunu komentēja "Attīstībai/Par!" frakcijas priekšsēdētājs Juris Pūce.

Pašas deputātes kameras priekšā komentēt Levita teikto nevēlējās.

"Es atstāstīju frakcijai viņa viedokli, kā viņš man lūdza to izdarīt. Frakcija diskutēja par šo jautājumu, bet nav mainījusi savu viedokli. Joprojām pastāv bažas par to procesu, kā Ministru kabinets nonāca pie sava lēmuma," sacīja Tērauda.

Taujāta, vai, viņasprāt, prezidenta rīcība bijusi korekta, deputāte sacīja: "Sarunas saturu es nekomentēšu. Prezidentam ir stingrs viedoklis, un viņš darīja to zināmu, jā."

Pats Levits gan norādīja, ka noticis pārpratums. Viņš sarunā nav izdarījis spiedienu, bet gan skaidrojis, ka Kucinas izvirzīšanas process bijis korekts un atbilst likumam. Runa par kritiku valdībai esot bijusi daļa no, iespējams, pārprasta salīdzinājuma.

"Pie nepareizām un nekorektām interpretācijām pieturēties - tas būtu tikpat muļķīgi, kā, ja, piemēram, Valsts prezidents nepamatoti kritizētu valdību vai kādu atsevišķu ministru. Tas ir tāds salīdzinājums. Kā jau teicu, tas būtu nepareizi un muļķīgi, un tāpēc tā nevajag darīt. Tā bija tā saruna. Iespējams, tas bija kaut kā nepareizi saprasts," skaidroja Levits.

Likums Valsts prezidentam nekādu lomu Satversmes tiesas pretendentu izvirzīšanā neparedz. Tomēr Levits norādīja, ka īpaši seko Kucinas iecelšanai tāpēc, ka esot ieinteresēts, lai Satversmes tiesas sastāvs būtu kvalitatīvs.