Jurista pagātnes noslēpumi - Mārtiņu Krieķi savulaik notiesājis šobrīd pazīstamais advokāts Vonsovičs

2014. gadā portāls Jauns.lv rakstīja, ka jurists Mārtiņš Krieķis astoņdesmito gadu beigās, vēl padomju laikā, tiesāts pēc trīs tā laika Kriminālkodeksa pantiem – 142. panta 2. daļas, 193. panta un 2018. panta pirmās daļas. Šie panti ir saistīti ar krāpšanu, izspiešanu, kā arī šaujamieroču glabāšanu vai nēsāšanu – tas arī ir iemesls, kāpēc viņš nevarētu kļūt par zvērinātu advokātu.

Konvojs un roku dzelži

Nu žurnālam "Kas Jauns" kļuvis zināms, ka tiesnesis, kurš Krieķim savulaik piespriedis divu gadu cietumsodu, ir tagad populārais un ietekmīgais advokāts Romualds Vonsovičs, bet cietušais šajā lietā bijis kinorežisora Viktora Lorenca dēls Svens Lorencs, kas šobrīd strādā par tiesnesi Vidzemes apgabaltiesā.

"Kas Jauns" sazvanīts, Vonsovičs šādu lietu arī atcerējās: “Jā, bija kādreiz man konkrēta krimināllieta, un bija kādreiz tāds kino cilvēks Viktors Lorencs, kinorežisors. Viņa dēls bija iesaistīts šajā lietā. Abas šīs personas – gan Lorencs, gan Krieķis – tajā laikā bija nepilngadīgas. Tās darbības pret Lorencu Krieķis bija veicis vairākkārt, un, ja pareizi atceros, tas notika kaut kur Jūrmalas ciemos Lapmežciema virzienā.”

“Ko vēl atceros – tajā laikā bija tāds valdības neoficiāls norādījums nepilngadīgos pēc iespējas cietumos tomēr nelikt, jo tur viņus sabojā. Tomēr šīs darbības, kuras Krieķis bija veicis pret Lorencu, bija tik nepatīkamas un pazemojošas pēc savas būtības, ka es vienkārši nevarēju šo norādījumu ievērot un liku apcietināt Krieķi tiesas zālē, un tas tolaik bija ārkārtīgs retums. Tika nomainīts drošības līdzeklis no apcietinājuma uz mājas arestu, es izsaucu konvoju, viņam uzlika rokudzelžus un aizveda uz cietumu,” atminas Vonsovičs.

Tiesnesis Lorencs apstiprina – šāda lieta ir bijusi

Kādas konkrētas darbības Krieķis pret Lorencu bija veicis, Vonsovičs gan sīkāk nekomentēja, aizbildinoties ar notikuma senumu. Arī precīzu gadu viņš neatcerējās, taču, ņemot vērā, ka Krieķim šobrīd ir 51 gads, tas varēja notikt līdz 1987. gadam. Kas Jauns sazvanīja arī tiesnesi Lorencu, kas par šo lietu runāja nelabprāt un savos komentāros bija ļoti īss, vien apstiprinot, ka šāda lieta, kurā viņš figurējis kā cietušais, patiešām ir bijusi. Viņš arī apstiprināja, ka ar Krieķi ir mācījies vienā klasē, taču nekādas citas lietas detaļas atklāt nevēlējās.

Krieķis gatavs Vonsoviču sūdzēt tiesā

Savukārt Krieķis telefonintervijā "Kas Jauns" apgalvoja – viņa rīcībā esot oficiāla izziņa no Iekšlietu ministrijas informācijas centra, ka “viņu rīcībā nav ziņu par manu sodāmību Latvijā”. “Ja Vonsovičs jums to ir teicis, jums būs pierādījumi, ka viņš to ir teicis, un jūs to publicēsiet, tad es noteikti viņu sūdzēšu tiesā. Un noteikti pēc šādiem vārdiem viņš “izlidos” no advokatūras. Runas par izspiešanu ir pilnīgi murgi. Tas, ko jums tagad stāsta Vonsovičs, ir saistīts ar Latvenergo un OIK iepirkumiem,” strikts bija Krieķis.

Nācās viņam arī pavaicāt, kamdēļ tad Krieķis nav stājies advokatūrā. Uz to jurists atbildēja: “Advokatūrā es nekad neesmu stājies tāpēc, ka atšķirībā no citiem cilvēkiem esmu ļoti emocionāls. Un tas, kā es runāju un risinu sarunas, iespējams, būtu pretēji advokatūras ētikas principiem. Man nebūtu nekādu problēmu iestāties advokatūrā, ja vien es to gribētu.”

UZZIŅA

Latvijas Republikas Advokatūras likuma 15. panta 6. punktā ir teikts: “Par zvērinātiem advokātiem nevar uzņemt personas, kuras sodītas par tīša nozieguma izdarīšanu, neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas.”