Aicina tiesā apstrīdēt Miera ielas ātruma pārkāpumu sodus
Daudzi autovadītāji ir neizpratnē un sašutuši par Miera ielas apkaimē noteiktajiem satiksmes ierobežojumiem. Decembrī tur tika ieviesta 30 km/h zona, taču brīdinājuma zīmes nav izvietotas pie katra krustojuma – tās redzamas tikai, iebraucot un izbraucot no teritorijas. Autovadītājiem būtu jāizmanto iespēja vērsties tiesā – tā par sodu piemērošanu Miera ielas apkaimē izteicies Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs.
Šajā teritorijā noteikts ātruma ierobežojums – 30 km/h, taču krustojumos trūkst zīmju, kas to atgādinātu. Kritiku šai situācijai paudusi arī Ceļu satiksmes drošības direkcija (CSDD), tādēļ pašlaik uz brauktuvēm tiek uzkrāsotas atbilstošas norādes.
Rīgas domes izpilddirektors paziņojis, ka par ātruma pārsniegšanu Miera ielā piemērotie sodi netiks atcelti. Vienlaikus viņš atzinis, ka ir pamats apsvērt, vai autovadītāji bija pietiekami informēti par izmaiņām satiksmē. Šis jautājums ticis apspriests arī Saeimas Juridiskajā komisijā, kuras priekšsēdētājs Andrejs Judins ("Jaunā Vienotība") kritiski vērtējis Rīgas domes lēmumu neatcelt sodus.
"Cik es sapratu, tur tiešām ir sarežģījumi. Un atstāt un stāstīt, ka viss ir kārtībā, nav pamata. Un mani mulsina arī Rīgas domes izpilddirektora pozīcija, kurš norāda, – nu, jā, nu tad pareizi nav, bet lai cilvēki maksā sodu. Tas nav pareizi," Latvijas Televīzijas raidījumam "Dienas ziņas" sacīja Judins.
Rīgas pašvaldības policija (RPP) norādījusi, ka sodi autovadītājiem piemēroti saskaņā ar likumu, tāpēc to atcelšana nav iespējama. Šādu nostāju atbalsta arī pilsētas vadība. "Tāpēc, ka likums nosaka skaidri definētus gadījumus, kad lēmums pārkāpuma lietā par fiksētām pārkāpuma pazīmēm var būt atcelts," skaidroja RPP priekšnieka vietnieks Andrejs Aronovs.
Vienlaikus tiek atzīts, ka, lai gan ceļazīmes un ierobežojumi Miera ielā ir izvietoti atbilstoši normām, rodas jautājums, vai tas darīts pietiekami skaidri un pamanāmi.
Miera ielas apkaime nav vienīgā vieta, kur satiksmes organizācijas un sodu piemērošanas jautājumi piesaistījuši Saeimas Juridiskās komisijas uzmanību. Nesen tā izskatījusi arī situāciju Sarkandaugavā, kur secināts, ka Tilta ielā 4 sodu piemērošanā pieļautas kļūdas – autovadītājiem par vienu pārkāpumu nereti piemēroti divi vai pat trīs sodi.
"Mēs redzējām, ka Rīgas dome rīkojas nepareizi, piemērojot divus sodus par faktiski vienu pārkāpumu. Un šeit mēs pieņēmām lēmumu, ka Rīgas domei ir jāizbeidz tāda prakse. To mēs izdarījām," skaidroja Judins.
Viņš arī uzsvēris, ka juridiski Rīgas dome var pamatot sodus Miera ielā, taču pēc būtības tas nav pareizi, jo ierobežojumu zona ir plaša un autovadītāji var nebūt pienācīgi informēti. CSDD eksperti piekrīt šim viedoklim. Tāpēc Judins uzsver, ka autovadītājiem, kas saņēmuši sodus, būtu jāvēršas tiesā, lai meklētu taisnību.
