Krievijas miljardiera īpašumā saimnieko skvoteri
Krievijas miljardieris, informācijas tehnoloģiju kompānijas “Yandex” dibinātājs Arkādijs Voložs cenšas iztiesāt no savas mājas Amsterdamā skvoterus, kuri tur mīt jau pusgadu. Ja arī viņam tas izdosies, īpašumu tik un tā izmantot nevarēs – Voložs ir sankciju sarakstā un Eiropas Savienībā, tātad arī Nīderlandē, iebraukt nedrīkst.
Skvoteri kopš pagājušā gada oktobra apmetušies piecstāvu namā Amsterdamas dienvidos. Voložs šo īpašumu nopircis par 3,4 miljoniem eiro. “Māju ir par maz, bet bagātu cilvēku pārāk daudz,” savā manifestā sludina skvoteri. Skvotot jeb ievākties svešos īpašumos Nīderlandē ir nelikumīgi, taču nevar arī vienkārši izlikt ārā cilvēkus, kas ievākušies neizmantotās ēkās. Rudenī Voložs zaudēja skvoteriem, jo tiesa atzina, ka māja ir tukša.
Apelācijas tiesas sēdē aprīlī ieradās 40 līdz 50 klausītāju. Lielākā daļa bija ģērbusies kā tikko atgriezušies no tūrisma pārgājiena vai meža, raksta “Moscow Times”. Daži adīja vai šuva, kādai jaunietei nācās adāmadatas atstāt pie ieejas, jo apsardze tās uzskatīja par pārāk lielām, tātad potenciālu ieroci.
Voloža aizstāvība uzstāj, ka ēkā ritējis remonts, tātad šī ir ielaušanās, nevis skvotošana. Kad advokāts pieminēja, ka skvoteri atņem jumtu virs galvas Krievijas oligarha mazgadīgajiem bērniem, zālē atskanēja smiekli. Ne visi klausītāji saprata nīderlandiešu valodu, to viņiem angliski tulkoja kāda jauniete no skvoteru vidus.
Aizstāvība norāda, ka sankcijas ir uz laiku, bet īpašuma tiesības pastāvīgas, turklāt sankcijas neattiecas uz Voloža sievu un sešiem bērniem. Pašreizējie iemītnieki rīkojot ballītes, kas traucē kaimiņiem un padara rajonu nedrošu, bet Voložs turpretim nodarbojas ar labdarību. Uz to zālē atkal atskanēja smiekli. Skvoteri tiesai klāstīja, ka pārtrauc trokšņot pulksten 22, par kaimiņu sūdzībām nav dzirdējuši un ielūdza viesos tiesnesi.
Skvoteri arī paziņojuši, ka Voložs, iespējams, iesūtījis pie viņiem “spiegu” – kādu Aleksu, kurš divus mēnešus tur dzīvojis un vācis “kompromatu”. Viņš esot uzdevies par ukraiņu bēgli, bet rezultātā Voložs saņēmis video un foto no mājas, ko nodevis tiesai.
“Kas attiecas uz tā saucamo spiegu, mums ar to nav sakara. Vēl vairāk, pirms dažiem mēnešiem ar mums sazinājās cilvēks, kurš piedāvāja pārdot fotouzņēmumus no mājas iekšpuses, bet mēs atteicāmies,” “The Moscow Times” paudis Voloža komandas pārstāvis. Tad piedraudēts bildes pārdot kādam citam, bet arī saņemts atteikums. “Rezultātā šīs fotogrāfijas parādījās brīvā pieejā, un jau pēc tam mēs tās iesniedzām tiesai.”
Blogeris Artēmijs Ļebedevs pavēstījis, ka viņš nopircis foto un video materiālus no kāda cilvēka un nodevis Voložam kā jaungada dāvanu, kura māju sagrābuši “kaut kādi marksisti”.
Voloža pārstāvis skaidro, ka novembrī tiesnese atzinusi, ka nav eksperte sankciju jautājumos un atteikusies nākt klajā ar spriedumu, nevis lēmusi par labu skvoteriem. Tikmēr skvoteru advokāte aicinājusi tiesu vērsties pie skaidrojuma Eiropas Savienības Tiesā Luksemburgā.
Viņa gan atzīst, ka klientiem par labu nenāk viņu aktivitātes – skvoteri mājā rīkojuši bezmaksas pusdienas, ballītes, apģērbu izdali, un te varot runāt nevis par tiesībām uz mājokli, bet komercdarbību, kaut arī nekas nav nopelnīts. Tiesas lēmums Amsterdamā gaidāms 16. maijā.
