Advokāts: "Laima" un "Staburadze" īpašnieki izvairās no saistību izpildes
Pēc ilggadējas advokāta prakses, specializējoties komerctiesībās, varu secināt, ka Latvijā vairākuma akcionāri bieži ignorē un klaji pārkāpj mazākuma akcionāru tiesības un intereses, cerot uz to pasivitāti un resursu trūkumu.
Līdzīgas tendences ir vērojamas AS “Rīgas kuģu būvētava”, savulaik arī “Parex” bankas, “Ceļu Pārvalde” mazākuma akcionāru situācijā, un pašreiz skaļākajā disputā starp “Laima” un “Staburadze” īpašniekiem - koncernu “Nordic Partners Limited” - un tā partneri kopš 2004.gada, mazākuma akcionāru “Menard Port LLC”.
Lielākā daļa lietu, kur mazākuma akcionārus piespiež piekrist neizdevīgiem noteikumiem un darījumiem, nemaz nenonāk publiskajā telpā, kur nu vēl līdz tiesai. Lielie milži izrēķinās ar viņiem pēc saviem ieskatiem, jo “mazajiem” parasti pietrūkst resursu un apņēmības cīnīties.
Man ir vairāk nekā 20 gadu pieredze darbā ar mazākuma akcionāru tiesību aizstāvību. Šajā situācijā es to nepieļaušu, cīnīšos, jo likums visiem ir viens un saistības ir jāpilda visiem.
Koncerna “Nordic Partners Limited” valdījumā ir SIA “NP Bussiness Centre” vairākuma akcionārs SIA “NPBC”. Tas jau kopš 2006.gada caur sarežģītu īpašnieku tīklu mēģina apkrāpt un izvairīties no savām saistībām pret mazākuma akcionāru, tas ir, “Menard Port LLC”, kurus es pārstāvu kā advokāts.
Vairākuma akcionārs ir noslēdzis vairākus fiktīvus darījumus par labu citiem koncerna uzņēmumiem, samazinot “NP Business Centre” peļņu un nodarot zaudējumus vairāku miljonu apmērā. Mēs mēģinājām vienoties par savstarpēji pieņemamu risinājumu, tas nebija iespējams. Vēršanās tiesā bija pēdējais solis, kad atbilstoši likumam pieprasījām prasības nodrošinājumu, apķīlājot nekustamo īpašumu un kontus.
Tiesa savā spriedumā precīzi pamato lēmumu apķīlāt kontus. Viens no iemesliem ir pamatotas aizdomas, ka valdošajos uzņēmumos, piemēram, “NP Foods”, “Staburadze”, “Laima”, “Gutta” u.c., notiek manipulācijas ar datiem vai, iespējams, pat to viltošana plašos mērogos, kā arī peļņas pārcelšana un slēpšana ārzonā reģistrētos peļņas gūšanas centros.
Manuprāt, šeit vietā ir jautājums – vai šāda uzņēmuma rīcība, zaudējumu nodarīšana valstij, var būt mūsu valsts nacionālais lepnums?
Jau iepriekš esmu aizstāvējis SIA “Latvijas Projektēšanas sabiedrības”, Ditton pievadķēžu rūpnīcas u.c. uzņēmumu mazākuma akcionārus, pat “Staburadze” mazākuma akcionārus lietā pret Daumatu Vītolu.
Otrdien, 17.jūnijā, AS “Laima” un “NP Foods” izplatīja tendenciozu paziņojumu par aizdomām par uzņēmuma reiderisma mēģinājumu, tomēr es, cīnoties par mazākuma akcionāru tiesībām un pret vairākuma akcionāru patvaļu, kategoriski noraidu. Manuprāt, cīņu par mazākuma akcionāru tiesībām ir nepamatoti dēvēt par reiderismu.
Mārcis Miķelsons, zvērināts advokāts ar ilggadēju pieredzi komerctiesībās / Publicitātes foto, Agnese Gulbe, LETA
