Pūce: tā nebija mana izvēle, man vienkārši tolaik nācās atlaist Ušakovu
"Tā nebija mana izvēle," norādīja bijušais Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce Dž.Dž.Džilindžera "Dž. Spot" podkāstā, komentējot lēmumu atlaist Rīgas mēru Nilu Ušakovu un vēlāk arī Rīgas domi.
Viņš uzsvēra, ka pārkāpumi bija notikuši jau pirms viņa stāšanās ministra amatā, taču viņam bija pienākums tos izmeklēt un rīkoties saskaņā ar likumu.
"Pārkāpumi bija pierādīti – domes atlaišana izgāja cauri tiesai, un arī Ušakova atlaišana tika izskatīta visās trīs tiesu instancēs, kur ministrija uzvarēja. Pārkāpumi bija būtiski," norāda bijušais Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce, piebilstot, ka viņš rīkojies pareizi un atbilstoši situācijai.
Pūce skaidro, ka tiesāšanās bija saistīta ar Ušakova atlaišanu no amata, jo bijušais Rīgas mērs uzskatīja, ka tas noticis nepamatoti. Tomēr tiesu rezultāti apstiprinājuši ministrijas lēmumu. "Nezinu, kā bija pirms manis. Ušakovam pārkāpumi tika konstatēti jau agrāk. Kāpēc iepriekšējie ministri nereaģēja – vai nu baidījās no kaut kā, vai bija kādas politiskas vienošanās, to es nezinu," skaidro Pūce.
Runājot par attiecībām ar Ušakovu, Pūce atklāj, ka abi joprojām apmainās sveicieniem, kad satiekas uz ielas. "Domāju, ka vienu brīdi viņš bija personīgi ļoti apvainojies uz mani, bet domāju, ka viņš ir cilvēks ar veselīgu domāšanu. Rīgas domē, būsim godīgi, viņš bija ļoti liels kungs un ķēniņš desmit gadus, un pēkšņi parādās kaut kāds čalītis un viņu atlaiž. Es pieļauju, ka viņam bija sajūta, ka es to daru politisku iemeslu dēļ,” komentēja Pūce.
“Likums nosaka, ka es nevaru šo lēmumu pieņemt politisku apsvērumu vadīts,” piebilda bijušais ministrs.
Pūces rīkojumā uzskaitīti vairāki Ušakova kā Rīgas mēra un kā pašvaldības SIA "Rīgas satiksme" kapitāla daļu turētāja pārstāvja izdarīti pārkāpumi. Piemēram, sagatavojot pārskatu par Rīgas pilsētas pašvaldības 2017.gada budžeta izpildi, attiecībā uz "Rīgas satiksmes" finanšu datiem esot nepareizi iegrāmatoti 18,43 miljoni eiro. Rezultātā līdzekļi neesot izlietoti saskaņā ar pašvaldības konsolidētajā kopbudžetā paredzēto mērķi.
Saistībā ar šo gadījumu Ušakovs esot pārkāpis vairākas Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likuma, Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma, likuma "Par grāmatvedību", Likuma par budžetu un finanšu vadību, kā arī likuma "Par pašvaldību budžetiem" normas.
Pūce rīkojumā norādījis arī uz to, ka Ušakovam bija pienākums Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai izsniegt "Ernst & Young Baltic" ziņojuma par "Rīgas satiksmi" kopiju, bet Ušakovs to nedarīja. "Tāpat arī domes priekšsēdētājam Nilam Ušakovam ir pienākums patstāvīgi izvērtēt bijušo valdes locekļu atbildību, nevis norobežoties no šā pienākuma izpildes, uzdodot to veikt pašreizējai "Rīgas satiksmes" valdei," teikts ministra rīkojumā.
Dokumentā cita starpā attiecībā uz konkrētiem pārkāpumiem vairākkārt norādīts, ka Ušakovs, būdams "Rīgas satiksmes" kapitāla daļu turētāja pārstāvis, nav rīkojies "kā krietns un rūpīgs saimnieks". Atsevišķi lēmumi saistībā ar "Solaris" autobusu iepirkumu "Rīgas satiksmes" vajadzībām esot pieņemti sasteigti, bez atzinumu sagaidīšanas.
