Ir tomēr cerība, ka latviešu nīdējam, kurš ālējās trolejbusā, nāksies samaksāt - prokuratūra atceļ Valsts policijas lēmumu nesodīt

Saeimas deputāts Gatis Liepiņš (JV) sociālajos tīklos janvārī izstāstīja par uzbrukumu sabiedriskajā transportā, kurš, spriežot pēc atstāsta, noticis tādēļ, ka viņš ar paziņu latviešu valodā apsprieduši iestāšanos Zemessardzē.

Tas nav iepaticies blakus sēdošajam, alu malkojošajam kungam, kurš sācis lamāties krievu valodā un tad ķēries pie vardarbības.

“Ja eto skazal!”

“9. janvāra vakarā, kā ierasts, devos mājās ar 25. trolejbusu. Garais trolejbuss, kā jau sastrēgumstundā, bija diezgan pilns, visas sēdvietas bija aizņemtas, tādēļ stāvēju kājās pie aizmugurējām durvīm. Tur sastapu kādu paziņu. Forši, jo runājoties ātrāk paiet ceļš. Jau iekāpjot, nevarēja ar vienu acu kaktiņu nepamanīt kādu “kungu”, kurš šad tad skaļi šņaukājās, gārdza un rīstījās, dzerdams savu aliņu. Nepievērsām viņam uzmanību un braucām tālāk,” portālā “Facebook” raksta parlamentārietis.

Pa ceļam ar paziņu izrunājušies par to, kā katram klājas, par veiksmēm, neveiksmēm, par darbu un tamlīdzīgi.

“Tuvojoties pieturai “Botāniskais dārzs”, pārrunājām arī lietderību šajos laikos stāties Zemessardzē, ka jābūt gataviem aizstāvēt savu zemi. Potenciālos okupantus taču sagaidīs ar ložu kārtu nevis ziediem.  Pie šī arī iepriekšminētais “kungs” ar aliņu laikam saausījās un skaļi krieviski izsaucās “Latiši p*****” (Latvieši p*****) un tamlīdzīgas frāzes. Pavērsos pret viņu un aicināju pārtraukt un paklusēt. Viņš paskatījās uz mani un lepni paziņoja “ja eto skazal” (es to teicu). Redzot, ka uz mani viņa teiktais īpašu iespaidu neatstāj, viņš piecēlās, sāka draudēt “p***i dam očkarik” (dabūsi p****, briļļainais). Un iespēra man krūšu apvidū,” atceras Liepiņš.

Pilnu stāstu par deputāta piedzīvoto var izlasīt šeit.

Jauns.lv ir kļuvis zināms, ka uzbrucēja vārds ir Antons Gromihins.

Šīs personas sociālie tīkli ir pārpildīti ar fotogrāfijām, kurās redzama alkohola lietošana un PSRS, Krievijas militāro simbolu slavināšana:

Valsts policijas lēmums nesodīt – atcelts

Sašutumu daudzos izsauca VP reakcija uz šāda veida acīmredzama nacionāla naida pielādētu uzbrukumu.

Zināms, ka Valsts policijā Liepiņš vērsās ar lūgumu izvērtēt, vai attiecīgās personas darbībās nav saskatāmas arī Krimināllikuma (t. sk. 231. pantā (Huligānisms) un 78. pantā (Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana)) paredzēto noziedzīgo nodarījumu sastāva pazīmes un ierosināt kriminālprocesu.

“Valsts policija atteicās uzsākt kriminālprocesu, secinot, ka stiprs alkohola reibums ir pierādījums tam, ka uzbrucējs nav rīkojies ar tīšu nodomu. Par līdzīgiem uzbrukumiem pēdējo četru gadu laikā viņš sodīts trīs reizes. Kāpēc viņš vēl nav cietumā? Lēmumu pārsūdzēju,” par jaunumiem šajā lieto “Twitter” ziņo Liepiņš.

Deputāts arī ievietojis izgriezumu no VP rakstiskās atbildes:

Lasot iekopēto rindkopu grūti nepamanīt daudzās gramatikas kļūdas, kuras pieļautas, pamatojot, kādēļ daudzkārt sodītais varmāka šoreiz esot jāliek mierā.

Zīmīgi, ka VP lēmumu par labu esam sākotnēji atzina Rīgas Pārdaugavas prokuratūrā.

Liepiņš telefonsarunā ar Jauns.lv pēcāk informēja, ka vērsās ar vēstuli pie ģenerālprokurora Jura Stukāna.

Tad sekoja Rīgas Tiesas apgabala prokuratūras 24. aprīļa lēmums, un tajā prokuratūra pilnībā atcēlusi VP lēmumu atteikties uzsākt kriminālprocesu.

Par to Liepiņš uzzinājis šonedēļ, bet vēstule viņam izsūtīta 3. maijā.

Policijas skaidrojums par notikušo

VP iepriekš informēja, ka tas bijis VP Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirknis.

“Šī gada janvāra sākumā Valsts policijā tika saņemts iesniegums no kādas personas par minēto gadījumu, kas noticis kādā Rīgas sabiedriskajā transportā Pārdaugavā. Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirknī, pamatojoties uz iesniegumā minēto informāciju, tika uzsākta resoriskā pārbaude. Veicot visas nepieciešamās darbības, t. sk. iesaistīto personu un liecinieku liecību iegūšanu, videomateriālu izņemšanu un citu faktu skaidrošanu, tika pieņemts lēmums par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, jo notikušajā nav konstatētas noziedzīga nodarījuma pazīmes [...],” teikts VP atbildē.

"Savukārt tajā dienā pēc policijā saņemtā izsaukuma notikuma vietā ieradās Rīgas pašvaldības policijas darbinieki, kuri, reaģējot uz viņa veiktajām darbībām – bļaustīšanos, lamāšanos un mēģināšanu izprovocēt izsaucēju uz konfliktu, - vīrietim piemēroja naudas sodu 100 eiro apmērā par sīko huligānismu," vēl piebilsts.