foto: Juris Rozenbergs
Te brīvdiena, te komandējums – Grevcova ar aizstāvi nespēj vienoties par nākamās tiesas sēdes datumu
Glorijas Grevcovas aizstāvis ir partijas biedrs un 14. Saeimas vēlēšanu kandidāts Vilis Sruoģis (S!).
Sabiedrība
2023. gada 14. februāris, 16:15

Te brīvdiena, te komandējums – Grevcova ar aizstāvi nespēj vienoties par nākamās tiesas sēdes datumu

Jauns.lv

Šodien turpināts skatīt krimināllietu, kurā par nepatiesu ziņu sniegšanu Centrālajai vēlēšanu komisijai (CVK) apsūdzēta 14. Saeimas deputāte Glorija Grevcova (S!). Sēdē, kurā tika pabeigta tiesas izmeklēšana, īpaši izcēlās deputātes un viņas aizstāvja neveiklie mēģinājumi izraudzīties nākamo sēdes datumu.

Šodienas sēdē tika pratināts “Stabilitātei!” biedrs Amils Saļimovs. Uz tiesu Saļimovs tika izsaukts, jo Grevcova iepriekšējā sēdē apgalvoja, ka tieši viņš ir darbojies ar viņas iesūtīto anketu pirms nodošanas CVK, pēc kā izrādījās, ka tā saturējusi nepatiesu informāciju.

Saļimova liecība principā centrējās ap apgalvojumu, ka viņš bijis atbildīgs par anketas izdrukāšanu un atstājis to ofisā, taču neatceras, uz cik ilgu laiku.

Dokumentu Grevcova parakstījusi viņa klātbutnē, pirms nosūtīšanas, savukārt tālāk ar to attiecīgi Saļimova precīzi nenodefinētā laika posmā darbojušies “partijas biroja darbinieki”.

Glorija Grevcova ierodas uz tiesas sēdi

Rīgas pilsētas tiesa Vidzemes priekšpilsētā 2023. gada 17. janvārī skatīja Krimināllietu, kurā par nepatiesu ziņu sniegšanu Centrālajai vēlēšanu komisijai (CVK) ...

gallery icon

Tiesas sēdes beigās kā bērnudārzā

Kopumā veidojas aina, kurā aizstāvība apgalvo, ka Grevcova iesniegusi partijā par dokumentu apriti atbildīgajiem anketu, kura aizpildīta godīgi, taču tālāk ar to darbojušies citi cilvēki.

Viens no šiem citiem cilvēkiem, vārdā nosauktais Amils Saļimovs, savā liecībā aizvirza uzmanību uz personām, kuras viņš vispārināti nodēvē par “biroja darbiniekiem”.

Attiecīgi sēdē šodien galvenokārt pausts, ka laikaposmā, kuru pašlaik neviens precīzi neatceras, ar problemātisko dokumentu darbojušies precīzi nenosaukti, vairāki cilvēki – “biroja darbinieki”.

Taču īpašu uzmanību piesaistīja Grevcovas un viņas aizstāvja – partijas biedra, neievēlēta 14. Saeimas deputātu kandidāta – Viļa Sruoģa komunikācija ar tiesnesi Erlenu Ernstsonu.

Sēdei noslēdzoties, tika arī paziņots, ka noslēdzas tiesas izmeklēšana un sekos debates. Sagatavošanās laiku tam lūdza Sruoģis, taču tiesneša piedāvātais 17. februāris kā nākamās sēdes datums Sruoģim nederēja.

Uz Sruoģa piebildi tiesnesis pauda, ka pieejamā informācija liecina, ka šajā datumā aizstāvim ir paredzēts ierasties citā tiesas sēdē, šādi norādot, ka attiecīgajā datumā advokāts ir pieejams.

Uz to Sruoģis precizēja, ka tā esot neaktuāla informācija un viņam kalendārā ierakstīts, ka todien viņš neesot Rīgā.

Kā iemeslus visnotaļ neveiklās sarunas laikā Sruoģis minēja te brīvdienu, te komandējumu, stingri uzstājot, ka viņam ir citi plāni.

Tiesnesis savukārt turpināja sarunu, piebilstot, ka nākamais pieejamais datums būtu vienīgi 14. marts.

Pēkšņi arī Grevcovai iemesls, kādēļ nevar ierasties piektdien

Beigu beigās gan izdevās panākt, ka Grevcovas aizstāvis piekrīt 17. februāra pulksten 10.00 kā laikam, kad turpināt lietas skatīšanu.

Taču te piepeši pie advokāta piesteidzās pati apsudzētā Grevcova un sāka čukstēt ausī.

Sruoģis tad paziņoja, ka diemžēl 17. februāris tomēr nederēs, jo apsūdzētā tad nevarēšot ierasties.

Saeimas deputāte vairākas minūtes klausījās tiesneša un advokāta sarunu par 17. februāri, bet par savu nevarēšanu tikt šajā datumā ieminējās vien tad, kad bija skaidrs, ka Sruoģis šim laikam tomēr piekrīt.

Kā iemesli tika minēti veselības apstākļi. Grevcova pauda: “Es tiesai par to labprāt izstāstītu, taču tad bez žurnālistiem.”

Tiesnesis uz šo visu atbildēja, ka nekas cits neatliek, kā vien ieplānot nākamo sēdi 14. martā.

Prokurors iesniedz papildu materiālus

Sēdes beigās prokurors tiesai lūdza papildu materiālu iesniegšanu - kompaktdisku ar saraksti starp Saļimovu un Grevcovu, papildu ziņu pieprasījumu no CVK un atbildi par to, vai kādam citam partijas biedram ir līdzīga profesionālā un izglītības informācija, ar kuru tad procesa gaitā informācija, iespējams, varēja tikt sajaukta.

Prokurors vērsies arī pie SIA “Draugiem”, lūdzot informāciju par Glorijas Grevcovas (iepriekš Kozlovskas) profilā norādīto izglītību. Pievienota arī saite uz vietni "TikTok", kur redzams Grevcovas video, kurā viņa minējusi, ka viņai ir augstākā izglītība.

Grevcovas advokāts, viņas partijas biedrs Vilis Sruoģis, gan iebilda pēdējo dokumentu pievienošanai, norādot, ka tiesa skata pēdējo gadījumu ar CVK, nevis to, ko Grevcova publicējusi sociālajos tīklos.

Aizstāvības ieskatā lietas materiāliem neesot pievienojama arī informācija no Grevcovas iepriekšējā kriminālprocesa, kurā viņa norādījusi informāciju par savu izglītību.

Tomēr prokurors uzstāja, ka šī informācija, kas gūta vietnē "TikTok", ir būtiska un pievienojama lietai, jo norāda uz to, ka Grevcova jau iepriekš paudusi nepatiesu informāciju par it kā iegūtu augstāko izglītību.

Tiesa lēma pilnībā apmierināt prokurora lūgumu un pievienot materiālus krimināllietai.

Šodienas tiesas sēde noslēgusies. Turpmāk sekos tiesas debates. Līdz tam tiesā izsludināts pārtraukums, jo aizstāvība lūgusi laiku, lai sagatavotos debatēm.

Grevcova vainu neatzīst

Zināms, ka Grevcova iepriekš bija norādījusi, ka viņai ir skaidra apsūdzība, bet viņa savu vainu neatzīst. Sniedzot liecības, Grevcova norādīja, ka viņa ir slavena blogere un cilvēki par viņu zināja visu, līdz ar ko viņai nevajadzēja izlikties par kādu citu personu, proti, nebija vajadzības melot par savu darba vietu, kā arī izglītību.

Grevcovai piemēroti drošības līdzekļi, kuri nav saistīti ar brīvības atņemšanu, proti, dzīvesvietas maiņas paziņošana un aizliegums izbraukt no valsts.

Par šāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu var sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu no 15 dienām līdz trim mēnešiem, sabiedrisko darbu no 40 līdz 280 stundām vai naudas sodu līdz 100 Latvijā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā.

Ņemot vērā, ka Grevcova iepriekš atteikusies paust viedokli par izvirzīto apsūdzību, pieņemts lēmums par lietas nodošanu vispārējā kārtībā, iepriekš atzina prokuratūrā.

Vienlaikus kriminālprocesam, kurā apsūdzēta valsts amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, saprātīga pabeigšanas termiņa nodrošināšana ir priekšrocība salīdzinājumā ar pārējām lietām.

Neskatoties uz apsūdzību, Grevcova patlaban varēs turpināt pildīt Saeimas deputāta pienākumus. Saeimas Kārtības rullī teikts, ka deputāts, kas notiesāts par noziedzīgu nodarījumu, uzskatāms par izslēgtu no Saeimas sastāva ar dienu, kad stājas spēkā notiesājošs spriedums. Latvijā ir trīs instanču tiesas.

Pērnā gada 7.oktobrī Valsts policija sāka kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 272.panta saistībā ar deputātes iespējami apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu CVK. Veicot nepieciešamās kriminālprocesa izmeklēšanas darbības un iegūstot pietiekošu pierādījumu kopumu, 17.oktobrī kriminālprocess paātrinātā kārtībā nodots prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai pret vienu personu.

Pirmstiesas izmeklēšanas laikā noskaidrots, ka Grevcova, būdama 14.Saeimas vēlēšanu deputāta kandidāte, CVK iesniegusi ziņas par sevi, tai skaitā norādot informāciju sadaļā "Darba vieta un ieņemamie amati", kā arī "Izglītība". Šo ziņu sniegto patiesumu sagatavotajos dokumentos persona apliecināja ar savu parakstu, pēc kā parakstītos dokumentus nodeva personai, kura tos 13.jūlijā iesniedza CVK.

Kriminālprocesā nopratināti vairāki liecinieki, tostarp no dažādām iestādēm un institūcijām gūtas un ziņas informācija, kam ir būtiska nozīme kriminālprocesā. Viena persona kriminālprocesā atzīta par aizdomās turēto. Personai piemēroti drošības līdzekļi, kuri nav saistīti ar brīvības atņemšanu.

Izmeklēšanas laikā gūtā informācija dod pamatu uzskatīt, ka persona ar savām darbībām izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, par kuru ir paredzēta kriminālatbildība Krimināllikuma 272.pantā. Iegūstot pietiekošu pierādījumu kopumu un veicot visas nepieciešamās kriminālprocesa izmeklēšanas darbības, 17.oktobrī, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 425.pantam, paātrinātā procesā kārtībā kriminālprocess nodots kriminālvajāšanas uzsākšanai pret vienu personu par nepatiesu ziņu sniegšanu valsts institūcijai.

Jau ziņots, ka partijas "Stabilitātei!" deputāte melojusi par savu darbavietu, pirmsvēlēšanu laikā CVK iesniedzot nepatiesu informāciju.

Turklāt Grevcova CVK sniegusi nepatiesu informāciju arī par iegūto izglītību Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmijā (LSPA), apstiprināja LSPA sabiedrisko attiecību un komunikācijas vadītāja Ilze Āķe-Vīksne.

CVK Grevcova sniegusi informāciju, ka 2013.gadā ieguvusi augstāko izglītību LSPA pedagoga specialitātē. Tomēr Āķe-Vīksne, atbildot uz jautājumu par šīs informācijas patiesumu, norādīja, ka LSPA arhīvā šāda informācija nav pieejama.

Persona ar šādu vārdu un uzvārdu neesot atrodama LSPA Studentu informatīvajā sistēmā, kas darbojas kopš 2004.gada. Tāpat Grevcova nav fiksēta ne absolventu sarakstā, ne studējošo sarakstā, akcentēja akadēmijas pārstāve.

Grevcova plašāku atpazīstamību izpelnījusies ar savu darbību sociālajā vietnē "TikTok".

Partija "Stabilitātei" 14.Saeimas vēlēšanās ieguva 11 mandātus.