Redzētais šokē un liek raudāt: raidījums "Aizliegtais paņēmiens" satricina ar sižetu par vardarbību Rīgas bērnudārzā
Latvijas Televīzijas (LTV) raidījums "Aizliegtais paņēmiens" īpašā specoperācijā atklājis vardarbību Rīgas pašvaldības 36.bērnudārzā. Operācijas laikā raidījuma žurnāliste vairāk nekā četrus mēnešus strādāja bērnudārzā par auklīti jeb par audzinātājas palīdzi.
Kā norāda raidījums, atalgojums šajā amatā ir ļoti mazs, novērojams darbinieku trūkums, tāpēc šo darbu dod teju ikvienam. Žurnālistei izdevies dokumentēt, kā bērnudārzā izturas pret bērniem – rausta, kliedz uz viņiem un pazemo.
Fiksēta regulāra bērnu raustīšana, strostēšana, pārspīlēta agresija, nespējot tikt galā ar situāciju. Notiek bļaušana, draudi, fiziska aizskaršana. Sīkie, nejēgas, sīkaļas, pinkšķi un mazie punduri – tie ir tikai daži no epitetiem, kas izskan gan aiz bērnu mugurām, gan publiski.
Par bērniem īsti audzinātājas neinteresējās, vien uzmanījās no diviem bērniem, kuri varot visu pastāstīt vecākiem.
"Cik es personīgi novēroju, ar bērniem individuāli tika runāts diezgan maz. [..] Audzinātājas nerunāja ar viņiem. Nemēģināja izprast, kādi tieši viņi ir," stāstīja raidījuma žurnāliste – auklīte.
Ģimenes psihoterapijas speciāliste Andrija Likova, komentējot šīs video liecības, secināja, ka tā ir gan fiziska, gan emocionāla vardarbība, “šāda komunikācija un reakcijas nav pieļaujamas, tā ir emocionāla vardarbība pret bērniem”. Bērni tiek turēti ilgtermiņā lielos spriedzes apstākļos, un spriedzes apstākļos bērnu smadzenes nevar mācīties, nevar apgūt neko jaunu.
Un, ja viss tā turpinās, tas ir graujoši bērnu tālākai spējai mācīties, justies emocionāli labi un novērtētiem, atzīme psihoterapeite. Sekas var būt gan uzvedības traucējumos, gan arī fiziski – bērni biežāk slimo.
Raidījumā noskaidrots, ka audzinātājas savā rīcībā problēmas īsti nesaskata. Viena no audzinātājām, kura par pedagoģi strādājusi teju visu savu mūžu, savā rīcībā vainoja vadību, kas viņu nav iepazīstinājusi ar šo grupu un šiem bērniem, un vainīgi bērni, kas esot nevaldāmi un neaudzināti. “Vajadzēja tomēr pastāstīt, kas notiek, cik mainījušies tur audzinātāji un ka grupa principā ir izlaista un ļoti nevadāma, to vajadzēja darīt zināmu,” uzskata audzinātāja.
Audzinātāja turklāt vēlāk sarunā ar LTV atzīst, ka darbu bērnudārzā gribējusi pamest jau pēc pirmās darba dienas.
Raidījums iepazīstināja ar safilmēto materiālu arī Rīgas 36. pirmsskolas izglītības iestādes direktori Ivetu Vitkovsku, kura iestādi vada kopš marta.
Videomateriālus viņa komentēja izvairīgi – pedagogam jāreaģē profesionāli un reizēm ir jāpasaka arī stingrāks vārds, dažas epizodes gan nav pedagoģiskas, kad bērnu, piemēram, pazemo.
Bet no visa direktores teiktā var saprast, ka savu atbildību viņa šajās epizodēs neredz, tā vietā viņa ir vērsusies pret raidījumu Rīgas domē, aicinājusi arī vecākus sūdzēties Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijā, norāda LTV.
Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcija LTV norāda, ka sūdzības par pirmsskolas iestādēm ir regulāras un daudzas ar aizdomām par vardarbību.
“Fiziskas vardarbības kontekstā pēdējos gados esam fiksējuši tādu interesantu tendenci, kas padziļināti vēl nav pētīta, – bet ne tik daudz sišana vai varbūt tāda iekaustīšana, bet bērna paņemšana un sapurināšana. Tā ir fiziska vardarbība, kas varbūt neatstāj redzamas sekas zilumu un sasitumu veidā, bet jebkurā gadījumā pietiekami traumējoša bērnam, pietiekoši sāpīga tanī brīdī bērnam un absolūti nepieņemama,” klāstīja inspekcijas vadītājs Jānis Ābele.
Savukārt ar emocionālos vardarbību ir vēl grūtāk – “ir jārēķinās, ka ne vienmēr tas mazais bērns var pastāstīt šo informāciju. Un mēs arī esam ļoti piesardzīgi šajā ziņā, jo svarīgi ir arī šīs iztaujāšanas laikā netraumēt pašu bērnu, nenodarot viņam pāri emocionāli ar to,” norādīja Ābele.
Raidījuma žurnāliste anonīmi uzrakstījusi iesniegumu Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai (VBTAI) un VBTAI vadītājs Jānis Ābele raidījumam atzina, ka redzamajos materiālos ir redzams pamats lietvedības sākšanai un VBTAI veic šo gadījumu izmeklēšanu.
Raidījums izsaucis reakciju arī sociālajos tīklos. Liela daļa atzīst, ka sižetu skatīties un apspiest emocijas bijis ļoti grūti.
Skatoties #AizliegtaisPaņemiens plosa tādas dusmas! Gribas tās visas audzinātājas noslaucīt no zemes virsas! Vai vecāki neredz un nejūt, ka viņu bērniem tur dara pāri? Rokas trīc, skatoties...
— Baiba Dambe (@bibaiba) November 2, 2020
Man jau pirms šī #AizliegtaisPaņēmiens raidījuma nebija visai labs viedoklis par bērnudārziem un vēlme bērnu tādā sūtīt, un šis galīgi nepalīdzēja. Tiešām nav vēlmes ļaut kaut kādām emocionāli neinteliģentām būtnēm sačakarēt mana bērna psihi.
— Līva (@maljorka) November 2, 2020
Skatos #AizliegtaisPaņemiens un raudu. Nu, kā var šādi.? Es kā nākotnes māte varu ticēt, ka mans nākotnes bērniņš būs laimīgs savā mazskoliņā/bērnudārzā.? Manā laikā tā nebija. Un manos bērnības gados bija zili/zaļi brīnumi. Esmu ‘90 gadu bērniņš
— Katons Pitons (@dzeltenaskurpes) November 2, 2020
Paldies #AizliegtaisPaņemiens
— Dace Milberga (@Dachinja) November 2, 2020
Baisi ne tas, ka tā notiek, bet tieši direktores attieksme, kas kopumā ir noziedzīga. Pedagogi neatļautos, vardarbību zibenīgi var pārtraukt, ja direktors nepieļauj. Tieši tādi vadītāji nav tiesīgi vadīt bērnu PII un skolas. #zivspustnogalvas
Nezinu, kas ir trakāk - audzinātāja, kas noliedz savu vardarbību, vai audzinātāja, kas uzskata savu vardarbīgo reaģēšanu par attaisnojamu. #AizliegtaisPaņemiens
— Kristiāna Kalniņa (@krisantta) November 2, 2020
Vai Rīgas 36.bērnudārzs audzinātājas importē no Ziemeļkorejas gulagiem? #AizliegtaisPaņemiens
— Uldis Ķezberis (@UldisKezberis) November 2, 2020
Neviena kino šausmene nestāv blakus bērnudārza šausmām, kuru tagad rāda pa LTV1 Aizliegtais paņēmiens!
— Lauris Ērenpreiss (@Laurisrenpreis1) November 2, 2020
Aizliegtais paņēmiens pievērsies pirmsskolas iestāžu personālam. Vienai no zemāk apmaksātajai profesionālajai grupai. Kāds brīnums, ka nav izvēles iespēju pieņemt darbā neaizkaitinātus, neizdegušus... Tikt galā ar 16 resgaļiem - tur vajag superspējas!
— Burtniece (@Vitenav) November 2, 2020
Dažiem raidījums atsauca atmiņā bērnudārza laikus.
#AizliegtaisPaņēmiens sakarā atcerējos, kā manā bērnībā audzinātāja draudēja tiem bērniem, kas negulēs, ar bērza žagaru (grupiņā tāds bija) un poti (viņai bija šļirce ar ūdeni). Kad kāds zēns, histēriski raudot, mūka prom, skrēja pakaļ. Kāpēc mēs neko neteicām vecākiem? 90-ie
— MammaMia (@MammaMi37387981) November 2, 2020
Mana PII pieredze: apgāzu vāzi un izlija kāds daudzums ūdens, un tā sieviete, kas strādāja, gribēja, lai es ar savām drēbēm slauku grīdu #2000s
— Liene (@c1lveeks) November 2, 2020
Protams, es neko neslaucīju, bet nu... #AizliegtaisPaņemiens
#AizliegtaisPaņēmiens stāsts par bērnudārzu audzinātāju neadekvāto attieksmi pret bērniem. Kāda uz viņiem rājas, draudot, ka atnāks policists Reksis.
— andis (@anjo_lv) November 2, 2020
Man no bērnudārza nav daudz un detalizētu atmiņu, taču reizi, kad mani pieveda pie loga un teica, ka savāks policists, atceros.
Jau nākamajā nedēļā LTV sola otro sēriju par notikumiem bērnudārzā.
Jauns.lv jau iepriekš ziņojis, ka pēc tam, kad dažos interneta forumos parādījušās ziņas, ka Latvijas Televīzijas raidījuma "Aizliegtais paņēmiens" žurnālists bija iefiltrējies kādā no Rīgas bērnudārziem, radot vecākos satraukumu par slēptu bērnu filmēšamu, pēc kā bijuši centieni apturēt sižeta pārraidīšanu publikai, savu skaidrojumu sniedzis raidījuma vadītājs Guntis Bojārs, norādot, ka atklājumi, tostarp neiecietība, emocionāla un fiziska vardarbība, kā arī bērnu pazemošana, ir daļa no sistēmas problēmām, kuras raidījuma veidotājiem izdevies saskatīt.
Bojārs norāda, ka vairāki bērnudārza vecāki, kur četrus mēnešus par auklīti strādāja raidījuma žurnāliste, pret raidījumu vērsušies Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijā, tāpēc Bojārs publiski sniedzis situācijas skaidrojumu.
"Šis materiāls tiks rādīts Latvijas televīzijā, bet būtiski uzsvērt, ka neviena bērna identitāte atklāta netiks, tostarp arī viņu vārdi. Bērnu sejas un citas raksturīgas pazīmes tiks aizklātas. Šoreiz mēs arī esam pieņēmuši lēmumu šajā raidījuma neatklāt arī bērnudārza pedagogu identitātes," skaidro Bojārs.
Viņš uzsver, ka šīs raidījuma operācijas laikā iegūtais materiāls ir būtiski nepieciešams Latvijas sabiedrības interesēm, jo uzskatāmi parāda, ar kādu pedagogu attieksmi ir jārēķinās tajā brīdī, kad vecāki ir aizvēruši bērnudārza durvis un devušies uz darbu. "Un šajā attieksmē daudzkārt dominē neiecietība, emocionāla un arī fiziska vardarbība, kā arī bērnu pazemošana, un droši varam apgalvot, ka šāda attieksme nav Latvijas jaunās un nākamās paaudzes interesēs," viņš saka.
Raidījuma vadītājs arī norāda: "Iegūtajā materiālā saskatām arī daudzas sistēmas problēmas, kas būs jārisina jaunajam Rīgas domes sasaukumam un Rīgas domes priekšsēdētājam Mārtiņam Staķim, jo "rindas uz bērnudārziem", ko solīja risināt politiķi pirms vēlēšanām, ir nieks, salīdzinot ar tām, kas jārisina pavisam reāli."