"Galvu turēju ar roku un sakodu zobus!" - trolejbuss Danielu pa zemi vilka 19 metrus, pilnībā sadragājot kāju. Vecāki neizpratnē par maigo sodu
Pērnā gada 8. septembrī uz gājēju pārejas “Rīgas Satiksme” trolejbusa vadītāja notrieca 6. klases skolnieku Danielu. Kopš negadījuma pagājuši deviņi mēneši – lieta izskatīta, sods piespriests, taču zēna ģimene ar to nav mierā, atzīstot – tas ir pārāk maigs sods par tik smagu nodarījumu, vēsta LTV raidījums "4. studija".
Zēns šķērsoja ceļu pār gājēju pāreju, taču trolejbusa vadītāja, puiku nepamanot, to notriekusi, apstājoties vien pieturvietā. Daniels 19 metru garumā burtiski tika vilkts zem trolejbusa. No trolejbusa apakšas zēns izlīda pats saviem spēkiem, taču viņa kāja bija pamatīgi sadragāta.
“Dēls bija pie samaņas, viņš turējās un cietās. Vienīgais, ko viņš nemitīgi atkārtoja - “Es neesmu vainīgs. Es gāju pāri gājēju pārejai. Viņa mani laida, bet es neredzēju vadītājas acis!” Sākumā es nevarēju saprast, kāpēc dēls tā saka, bet, skatoties video, es sapratu, ka trolejbusa vadītāja kādas 20 sekundes vispār neskatās uz ceļu. Bija sajūta, ka transporta vadītāja lietojusi kādas psihotropās vielas, jo pat nejuta, ka zem trolejbusa velk mazu puiku,” notikušo atceras Daniela māte.
Zēna kāja bija tik nopietni sadragāta, ka izredzes to saglabāt bijušas niecīgas, taču ārsti paveica brīnumu un kāju izglāba. Zēna māte atzīst, ka turpmākā ārstēšana gan būs ļoti ilga – fizioterapijas, masāžas, nu jāaizmirst arī par Daniela iemīļoto sporta veidu – futbolu.
Arī pats Daniels spilgti atceras notikušo: “Es todien izgāju no mājas, lai brauktu pie vecmāmiņas un vectētiņa. Gribēju pāriet ielu – sākumā paskatījos uz abām pusēm – no vienas neviens nebrauca, no otras puses brauca trolejbuss, bet viņš it kā apstājās, tāpēc padomāju, ka mani palaiž. Vadītāja neskatījās uz ceļa, kad biju zem trolejbusa, galvu turēju ar roku, sakodu zobus un ievilku vēderu, lai zobi neizkristu,” stāsta zēns.
Lai tiesvedība par notikušo neilgtu gadiem, ģimene piekritusi paātrinātai lietas izskatīšanai, kas nozīmē – bez pierādījumu iztirzāšanas. “No klienta skata punkta raugoties, lai viņš varētu saņemt ārstēšanās izdevumus, arī morālo kaitējumu, tad viņam ir labāk šo apmierinājumu saņemt ātrāk,” pauž zvērināta advokāte Iveta Ļaksa.
Zēna tēvs Edgars stāsta, ka tiesas process bijis neizprotams, trolejbusa vadītājai piespriestais sods – divi gadi nosacīti un autovadītāja apliecības atņemšana uz diviem gadiem. Vecāki uzskata, ja tiesā trolejbusa vadītāja uzvedusies adekvāti, tad pēc sprieduma parādījusi savu īsto būtību: "Viņa teica – “labāk būtu man pateikuši paldies. Par jūsu bērnu baznīcā svecīti noliku." Pēc sprieduma viņa pat smējās un pa telefonu kādam stāstīja, ka tikusi sveikā vien ar diviem gadiem nosacīti,” stāsta Daniela māte.
Trolejbusa vadītāja joprojām turpina darbu “Rīgas Satiksmē”.
