Lembergs draudējis tenisista Gulbja ģimenei

­

Tas izriet no Gulbja liecībām, kas trešdienas vakarā publiskotas interneta vietnē "www.nozagt.com". Visticamāk, šīs liecības to publiskotāji ieguvuši no Rīgas apgabaltiesā patlaban izskatāmās krimināllietas materiāliem, kurā apsūdzēts Lembergs, viņa dēls Anrijs un Ventspils tranzītbiznesā iesaistītais menedžeris Ansis Sormulis.

Nacionālā teātra vadītājs gan tagad apgalvo, ka vairs neatceras, ko Gulbis tolaik sacījis, jo kopš intervijas esot pagājis pārāk ilgs laiks.

Tieši ar Lemberga savulaik it kā izteiktiem draudiem Gulbja ģimenei uzņēmējs pamato krimināllietā iesniegto pieteikumu par 7,5 miljardu eiro (5,27 miljardu latu) morālā kaitējuma kompensācijas piedziņu no Ventspils mēra.

"Aivars Lembergs ir mani aizskāris arī morāli, izsakot draudus manai un manas ģimenes locekļu dzīvībai un veselībai, par ko esmu iesniedzis arī 1996.gadā ierakstīto videokaseti. Manu bērnu dzīvība nav aprēķināma nekādā naudas izteiksmē, jo vienkārši nav tādas naudas summas, ko varētu pielīdzināt bērna dzīvībai vai veselības apdraudējumam," pieteikumā tiesai norādījis šobrīd slavenā tenisista Ernesta Gulbja tēvs.

Draudi Vīnē hotelī "Plaza"

Pērn laikraksts "Diena" atreferēja 1996.gada 11.jūlija videointervijā Gulbja teikto: "Un pēdējoreiz es satikos ar Lembergu Vīnē divas dienas atpakaļ. Šodien ir vienpadsmitais, tas bija devītajā datumā.

Viņš man nozīmēja tikšanos "Plaza" hotelī Vīnē, kur viņš dzīvoja. Ar lielām grūtībām tā tikšanās tika panākta, un pēc šīs tikšanās es sapratu, ka es varbūt loloju pārāk lielas ilūzijas, jo viņš man skaidri un gaiši pateica, ka notiks fiziska izrēķināšanās gan ar mani, gan ar manu ģimeni gadījumā, ja es vienkārši nelikšos pilnīgi mierā. Palika tā, ka viņš it kā apdomājas vēl dažas dienas. Bet nu, pirmkārt, pēc tādiem draudiem, protams, nekāda saruna nevarēja notikt, es vienkārši piecēlos un aizgāju. Pēc šiem draudiem ir sekojušas vēl dažas darbības. (..) Tā, un tādā sakarā es, es palūdzu (..), lai gadījumā, ja ar mani kaut kas notiek, lai ir šī te kasete. Kur tātad mēs esam sarunājuši, ka paliek noteiktās vietās. Ja manis nav, tādā gadījumā viņai ir jāparādās publiski. Es zinu, ka ventspilnieki ir pārliecināti pilnībā, ka viņi ar savu naudu nositīs šeit, nospiedīs visus."

Laikraksts neatklāja, kas ierakstījis šo Gulbja interviju, vien norādīja, ka tā sniegta "toreiz pazīstamiem TV žurnālistiem".

No trešdien publiskotajām liecībām izriet, ka intervija sniegta Rubenim, kurš tolaik jau bija pametis Gulbja vadītā uzņēmuma "SWH Rīga" preses sekretāra un radošās apvienības "Labvakar" redaktora amatu un bija ievēlēts par NRTP priekšsēdētāju.

Rubenis aģentūrai LETA teica, ka tā neesot bijusi intervija ar Gulbi, bet gan tikai ieraksts. "Mēs bijām pazīstami ar Gulbi, viņš lūdza ierakstīt savus pieņēmumus par kaut kādiem faktiem. Es to izdarīju, bet tiešām neatceros, kāds bija šī ieraksta saturs. Zinu, ka šis materiāls glabājas prokuratūrā," sacīja pašreizējais teātra direktors.

Ieraksts glabājas prokuratūrā

Kaseti prokuratūrai Gulbis nodevis 2006.gada septembrī, liecībā ar savu parakstu apliecinot: "Šajā intervijā es Ojāram Rubenim divas dienas pēc tikšanās ar Aivaru Lembergu Vīnē pēc viņa draudu izteikumiem man un ģimenei izlēmu ierakstīt savu patiesu stāstījumu par manām attiecībām ar A.Lembergu saistībā ar manām un viņa biznesa interesēm."

Gulbis piebilst, ka arī tagad, prokuratūrā nopratināts kā liecinieks, var apgalvot: " (..) mans stāstījums par faktiem ir patiess."

Liecībā Gulbis arī atstāsta tās dienas notikumus Vīnē: "(..) Lembergs mani uzaicināja uz Vīni, piedāvājot savstarpēji vienoties. Uz Vīni es braucu ar īrētu automašīnu no Minhenes, bet viesnīcā neuzturējos. Tikšanās tika nozīmēta Vīnes viesnīcā. (..) Pusdienas laikā mēs satikāmies, Lembergs jau mani gaidīja - sēdēja pie galdiņa. Manis pasniegto roku viņš sveicienam nepieņēma. Pēc viņa uzvedības bija manāms, ka viņš bija iedzēris. Sarunu es atceros precīzi. Vispirms viņš neaprakstāmā tonī apjautājās par to, kā iet Vinetai (manai sievai). Viņi ir personīgi pazīstami, jo 1990.-1991.gadā draudzējāmies, viņš bija biežs viesis mūsu mājā Kuldīgā, braucām atpūsties ārpus Latvijas. Tad viņš apjautājās par Kristapu (mans dēls), tikko piedzimušo meitu. Tad es viņam pajautāju, ko nozīmē šie viņa jautājumi, bilstot, ka tādā veidā uzdotie jautājumi izskatās kā draudi. Uz to viņš man atbildēja, ka es esmu to ļoti labi sapratis. Es, pat neapsēžoties pie viņa galdiņa, pabeidzu šo sarunu, pat neturpinājis, apgriezos un aizgāju. Viņš mani necentās aizkavēt un sarunā piedalījās viens. Pazīstot viņu, zinot viņa metodes, zinu, ka tā ir viena no metodēm, kā viņš var ietekmēt cilvēkus. Uz jautājumu par to, vai draudus uztvēru kā reālus, atbildu, ka no šīs sarunas es izdarīju secinājumus, ka man ar viņu nekad un ne par ko nekas nebūs runājams."

Kā ziņots, šis ir jau otrais tā dēvētās Lemberga krimināllietas materiālu publiskošanas gadījums pēdējās nedēļas laikā. Interneta vietnē "www.rokasgramata.com" 9.augustā tika publiskotas Anrija Lemberga bankas kontu izdrukas par laika posmu no 2000. līdz 2006.gadam. Konta izdrukas, kā to apliecinājis pats Anrijs Lembergs, ir iekļautas krimināllietas materiālos.

Pēc mājaslapas "www.rokasgramata.com" autoru sniegtās informācijas, pirms dažiem mēnešiem viņu rīcībā nonākuši vairāki desmiti tūkstošu dokumentu lappušu - pašmāju un ārzonu kompāniju dokumenti, banku kontu izraksti, amatpersonu, uzņēmēju, vietējo un ārvalstu advokātu liecības utt.

Atsevišķi fragmenti no šiem dokumentiem aizvadītajos gados jau esot parādījušies masu medijos, taču jau publiskotās informācijas apjoms salīdzinoši esot ļoti neliels. Mājaslapas autori iegūtos dokumentus nolēmuši izmantot grāmatas tapšanai, kuras nosaukums varētu būt "Rokasgrāmata - kā nozagt miljardu".

Savukārt mājaslapa, kurā ievietotas Gulbja liecības, radīta kā šķietami paša Lemberga veidota. Tajā teikts: "Vienu pēc otra es tieši ar tādām pašām metodēm, kādas izmanto manis nomelnotāji, jums parādīšu tos cilvēkus, kuri mēģina mani visos iespējamos veidos apmelnot un nomelnot. Izmantošu tieši tos pašus dokumentu avotus, ko mani nomelnotāji."

Tikmēr Valsts policija sākusi vērtēt iespējamās nozieguma pazīmes, internetā publicējot Anrija Lemberga bankas kontu izdrukas. Nozieguma pazīmes šādā rīcībā saskatīja Datu valsts inspekcija.

Ventspils mērs uzskata, ka krimināllietas materiālu publiskošana ir "kārtējā nomelnošanas kampaņa" pirms gaidāmajām 10.Saeimas vēlēšanām.

"Šodien Latvijas Republikā ir sākta kārtējā Aivara Lemberga un viņa dēla nomelnošanas kampaņa jeb melnais PR. Tādu pašu kampaņu "Pilsētai un pasaulei" organizēja pirms četriem gadiem. Šīs kampaņas organizētāji ir Lato Lapsa un [Aleksandrs] Niklass, bet to finansē [Oļegs] Stepanovs un [Olafs] Berķis. Es būtu izbrīnījies, ja tāda antilemberga kampaņa netiktu organizēta," aģentūrai LETA 9.augustā savu viedokli pauda Aivars Lembergs.

Viņš gan sacīja, ka "neiepriecinās" savus politiskos pretiniekus un tiesā par nomelnošanu ne pret vienu nevērsīsies.

Niklass aģentūrai LETA komentāros bija īss, sakot, ka "murgus nekomentē", bet Lapsa aicināja Ventspils mēru "pārstāt skandināt savu dziesmiņu un saprast, ka, to turpinot, viņš kļūst par vienu no Latvijā zināmākajiem humoristiem".

"Patiesībā es ne tikai pilnībā piekristu [Aivara] Lemberga kungam, bet viņa histēriskās bažas, ka klajā var nākt daudzi un nezināmi fakti par viņa dzīvi un darbiem, ir visnotaļ pamatotas. Varu atklāt, ka kampaņa, kas ir iecerēta pret Lemberga kungu, ir apjomīgākā, kāda līdz šim redzēta Latvijas brīvvalstī. Kampaņas budžets ir lēšams vairākos desmitos miljonu latu, bet viņš maldās, ka šādu kampaņu var organizēt tikai viņa pieminētie "stepanovi un berķi". Patiesībā kampaņa ir apjomīga nomelnošana, kurā iesaistījies gan Džordžs Soross ar visiem parazītiem, ASV, kas vēlas iznīcināt Latvijas buržuāziju, gan čekisti, komjaunieši, skauti, gaidas un arī veģetārieši," ironisks par Ventspils mēra teikto bija Lapsa.

LETA/foto:LETA, Izdevniecības "Rīgas viļlņi" arhīvs

­