Tiesa nebija godīga, attaisnojot Balvu policistus

Ja Aigaram Pužulim, kurš nobrauca Artūru Štokni, Augstākā tiesa 2008. gadā piesprieda nosacītu brīvības atņemšanu uz četriem gadiem, tad pārējos trīs policistus. tiesa šā gada 30. maijā attaisnoja, raksta žurnāls „Ir”.

Apsūdzības tika uzrādītas Balvu kriminālpolicijas priekšniecei Solvitai Vīgantei un ceļu policijas priekšniekam Arkādijam Kravalim par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Par dienesta viltojumu apsūdzību uzrādīja arī Andrejam Aleksejevam, kurš dzērušā policista vietā nodeva asins analīzes. Tomēr viņiem visiem reālu sodu tiesa nepiesprieda.

Augstākās tiesas Senāta lēmums vairs nav pārsūdzams. Tiesas senatori Voldemārs Čiževskis, Inguna Radzeviča un Artūrs Freibergs, kas izskatīja šo lietu, neapšauba faktu, ka dokumentu viltošana notikusi, taču tiesas materiālos neesot norādīts, kādā veidā policijas priekšnieku prettiesiskā darbošanās būtu izpaudusies kā būtiska kaitējuma nodarīšana valsts pārvaldei, valsts varai vai ar likumu aizsargātām personu tiesībām un interesēm.

Rēzeknes rajona prokurors Andris Škutāns par Augstākās tiesas lēmumu ir šokēts: „Tiesa jau nevar pieņemt netaisnīgu lēmumu, taču es uzskatu, ka tas ir noticis. Senāts neriskētu ne ar ko, ja atceltu spriedumu un lietu skatītu citā sastāvā.”

Augstākās tiesas judikatūras nodaļas vadītājs, bijušais Senāta krimināllietu departamenta priekšsēdētājs un goda tiesnesis Pāvels Gruziņš uzskata, ka likuma burts ir ievērots, bet likuma gars - ne. „Spriedums nav godīgs, taču sabiedrība vēlas tikai tādu. Godīgu un taisnīgu, nevis juridiski pareizu,” vērtē Gruziņš.

„Kā cilvēka nāve var nebūt būtisks kaitējums? Nogalināt un viltot vajag reizi mēnesī, tad tas būs būtisks kaitējums valstij?” retoriski žurnālā „Ir” jautā Armands Logins, kurš pirms sešiem gadiem cēla gaismā Balvu kolēģu šmaukšanos ar asins analīzēm. Armands vairs policijā nestrādā un arī negribētu. „Tā sistēma ir jāmaina,” viņš teic.