Gaumīga asprātība vai nespēja atbildēt par savu rīcību? “Metta” futbola fani izmisīgi meklē tikai Honkongas glābiņu
Latvijas futbola virslīgas 33. kārtas spēlē FK “Metta” ar 2:1 pārspēja “Grobiņas SC/LFS”, pakāpjoties uz sesto vietu turnīra tabulā. Mačā izskaņā otro dzelteno kartīti saņēma “Mettas” aizsargs Rendijs Šibass, par ko skaļus un, iespējams, agresīvus kliedzienus izsauca Rīgas kluba “ultras”. Par notikušo Latvijas Futbola federācijas (LFF) Disciplināro lietu komisija pieprasīja “Mettas” paskaidrojumus.
Uzvarot 20. oktobrī Daugavas stadionā aizvadītajā spēlē, “Metta” praktiski nodrošināja palikšanu virslīgā arī uz nākamo sezonu, iztiekot bez pārspēlēm, kurās Rīgas klubs ierasti spēlējis.
Pēc mača veiktajā spēles ziņojumā teikts, “Metta” radikālākie atbalstītāji jeb “ultras” esot izklieguši rupjības mača galvenajam tiesnesim Vasilijam Mordateko, skandējot sportā nereti lietoto saukli: "Fu*k you referee!" (aptuvenais latviskais tulkojums - “Ej *irst, tiesnesi!”
“Metta” LFF Disciplināro lietu komisijai iesniegusi paskaidrojumu, kurā norāda, ka sazinājusies ar līdzjutējiem, kuri notikušo skaidrojuši krietni citādāk – “ultras” neesot klieguši rupjo frāzi, bet gan tās paronīmu, proti, “Pak-Yu, referee!”. “Mettas” atbalstītāji norāda, ka “tad esot bijis īstais brīdis, kad norādīt, ka šajā spēlē nepieciešama tiesneša maiņa. Ņemot vērā, ka 2003. gada 5. februārī dzimušais, talantīgais Honkongas futbolists Pak-Yu Ko (izruna: Pfak-Yu Ko) beidzis futbolista karjeru un uzsācis tiesneša kursus. Šī ir bijusi tikai kārtējā performance no fanu puses, līdzīgi kā dziesmas ar ironisku nokrāsu. Paronīmi ir vārdi, kuriem ir atšķirīgas leksiskās nozīmes, taču tiem ir līdzīga izruna," paskaidrojumā norādījis futbola kluba “Metta” valdes loceklis Miks Vilkaplāters.
Dārgā, @kajbumba DK - norādam, ka spēles delegāts bija apstiprinājuma neobjektivitātes (confirmation bias) vadīts. Proti saklausīja, to, ko vēlējās saklausīt, nevis to, kas tika pateikts. pic.twitter.com/QhQjSNY30p
— Metta Ultras (@FSMettaUltras) October 23, 2024
Sabiedrības viedoklis par šo paskaidrojumu dalās divās grupās: vieni sajūsminās par futbola līdzjutēju asprātību un ideju, kā attaisnot savu rīcību. Savukārt citi šo uzskata par lētu veidu, kā glābt savu ādu, jo cilvēki nespēj atbildēt par savu rīcību un tās sekām.
Gaidīsim LFF Disciplināro lietu komitejas lēmumu, vai “Metta” un tās līdzjutēji kādā veidā tiks sodīti, vai arī šoreiz iztiks ar brīdinājumu.
