Vai Kramiņš vēlas pamest "Jaunās talantu fabrikas" žūrijas darbu?
„Jaunās talantu fabrikas” mentors un žūrijas loceklis, vokālais pedagogs Edgars Kramiņš skarbi kritizē žūrijas darbu, tai skaitā arī savu, žūriju šova koncertos nosaucot par antiprofesionālu.
Šova „Jaunā talantu fabrika” dalībniekus ik pirmdienu koncertos vērtē viņu dziedāšanas skolotāji Jolanta Gulbe, Dons jeb Artūrs Šingirejs un Edgars Kramiņš, kurš citu kolēģu starpā vienmēr izcēlies ar konstruktīvu kritiku, nevairoties būt arī skarbs un nesaudzīgs pret tiem fabrikantiem, ar kuru sniegumu nav apmierināts. Katrā koncertā pie žūrijas galda tiek aicināts arī kāds pazīstams skatuves mākslinieks, kuram arī ir iespēja novērtēt jaunos talantus un savu viedokli paust ar atzīmi. Tiesa, bieži vien žūrijā sēdošie, izņemot Edgaru Kramiņu, lielākoties savos komentāros ir vienveidīgi un iztiek ar jūsmīgu „ļoti patika”, „tu esi foršs/forša”, un priekšnesumu autorus dāsni apbalvo ar „astoņniekiem”, „deviņniekiem” un „desmitniekiem”. Tādējādi žūrijas kopvērtējumu padarot par nevērtīgu, ļaujot īsto rezultātu novērtēt TV skatītājiem ar telefonbalsojuma palīdzību.
Kramiņš neapmierinātību ar žūrijas negodīgo vērtējumu izrādīja šīs nedēļas koncertā, kad uzvaru guva būvinženieris Edgars Gusts, kuram žūrija dāsni dāvāja visaugstāko vērtējumu - desmit balles. Uzzinot kopvērtējuma uzvarētāju, Kramiņam nekas neatlika, kā saķert galvu un palikt bez komentāriem, jo vokālais pedagogs uzskata, ka jāvērtē ir objektīvi un godīgi. Viņaprāt, Edgara Gusta priekšnesums nebūt nebija labākais šajā koncertā.
Šova dalībnieku skolotājs un vērtētājs uzskata, ka dalībnieki jāvērtē pēc tā, kāds ir viņu sniegums koncertos, nevis jāvadās pēc tā, ko citi raksta „tviterī”.” Par sev varu pateikt, ka nākamajos šova koncertos būs krasas pārmaiņas. Nebūs nekādi komentāri, iekļaušos trīsdesmit sekundēs, ielikšu atzīmi un viss,” noteica Kramiņš.