"Raganas ķēķis" joprojām gaida mācītāja Šmita atvainošanos
Rīgas domnieks un mācītājs Jānis Šmits pērnā gada rudenī aicināja galvaspilsētā neļaut darboties uzņēmumiem, kuru nosaukumi ir „antikristīgi”. Teologa uzbrukumi bija raidīti Krimuldas novada kroga „Raganas ķēķis” virzienā. Krogs solīja Šmitu sūdzēt tiesā. Kasjauns.lv skaidroja, cik tālu ir pavirzījušies tiesu darbi?
Kasjauns.lv jau rakstīja, ka Jānis Šmits („Gods kalpot Rīgai”) Rīgas domes Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejā pagājušā gada 7. novembrī ierosināja: „Tādām lietām kā „Raganu ķēķis” un visādiem citiem mošķiem pašā Rīgas sirdī, Doma laukumā, nevajadzētu atrasties. Juridiskā pārvalde varētu (noteikumos „Par kārtību, kādā tiek saskaņota un organizēta ielu tirdzniecība”) iekļaut, ka nedrīkst atvērt tirdzniecības vietas, kas aizskar otra reliģiskās jūtas.” Mūsu valsts ir dibināta uz kristīgiem pamatiem, ētiskās un morālās vērtības balstās kristietībā, un tādēļ nevajadzētu galvaspilsētā atļaut darboties uzņēmumiem, kuru nosaukumos ietverti antikristīgi vārdi, kā, piemēram, „velns” un „ragana”, skaidroja teologs.
Sašutuši par Šmita izteikumiem bija Krimuldas novada Raganas ciema iedzīvotāji un uzņēmēji, kuri nu nekādi nespēj izvairīties no vārda „ragana”. Visvairāk apvainots jutās Raganas centrā esošais krogs, viesu nams un izklaides vieta – SIA „Raganas ķēķis”, kas līdz šim savu produkciju pārdevis arī Rīgas Ziemassvētku, Jāņu un Vasarsvētku gadatirdziņos.
Uzņēmuma vadītājs Ivars Grants pauda, ka Šmits aizskāris ne tikai „Raganas ķēķa” reputāciju un darbiniekus, bet arī visus Raganas iedzīvotājus. Viņus salīdzinot ar mošķiem, tiek grauta „Raganas ķēķa” reputācija. Tādēļ Grants vērsies pie zvērinātā advokāta Andra Mucenieka, lai sastādītu prasību pret Jāni Šmitu.
Vispirms „Raganas ķēķis” bija nolēmis pieprasīt atvainošanos no Šmita par viņa stulbajiem izteikumiem, bet, ja tā netiks saņemta, pieprasīt materiālu kompensāciju par uzņēmuma reputācijas graušanu. Grants jau iepriekš Kasjauns.lv izteicās, ka kompensācija ir principa jautājums un, ja tā tiks saņemta, to „Raganas ķēķis” nolēmis ziedot labdarībai.
Pagaidām „Raganas ķēķis” prasību tiesā nav iesniedzis, tāpat kā arī nav saņēmis Šmita atvainošanos. Grants Kasjauns.lv skaidroja, ka izsūtījis vēstuli gan pašam Šmitam, gan Rīgas pašvaldības Ētikas komisijai, bet atbildi nav saņēmis. „Pilnīgs klusums. Roka roku mazgā,” teica Grants un piebilda: „Ja no Šmita puses vēl kādi izlēcieni, tad pret Šmitu noteikti celsim prasību tiesā.”
Advokāts Andris Mucenieks Kasjauns.lv skaidroja, ka pašlaik tiek gatavota prasība tiesā pret Šmitu par uzņēmuma „Raganas ķēķis” reputācijas graušanu, bet kāda būs prasības summa Mucenieks vēl nespēja pateikt. Viņš arī norādīja, ka šajā gadījumā noilgums nav iestājies un prasību iesniegt tiesā iesniegt vēl nav par vēlu.
