RNP konkursos par juridiskajiem pakalpojumiem uzvar ar Dzanuškānu saistīta firma

Raidījumā skaidroja, ka RNP favorīts juridisko pakalpojumu sniegšanā ir uzņēmums "LEX interpretis". Vienā no reizēm šie juristi pat nolīgti bez konkursa, ko tiesa atzina par prettiesisku rīcību. Sadarbība ar juristiem piesaistīja arī Valsts kontroles uzmanību. Tā revīzijā atklāja, ka "LEX interpretis" veic parādu ārpustiesas piedziņu bez speciālās atļaujas. "LEX interpretis" sūta RNP vārdā brīdinājumus un aicina nekavējoties segt parādus vai vienoties par atmaksas grafiku.

Patērētāju tiesību aizsardzības centra pārstāve Ieva Baldiņa-Brūklīte apstiprināja, ka bez licences šādas darbības nedrīkst veikt. "Patiesībā darbība bez licences saistās ar riskiem pašam komersantam, jo faktiski parādniekiem nebūtu pienākums sadarboties ar šādu parādu piedzinēju, jo viņš darbojas prettiesiski," teica Baldiņa-Brūklīte.

Pēc "de facto" vēstītā, sodus par parādu piedzīšanu bez attiecīgas atļaujas uzliek Valsts ieņēmumu dienests. Pašlaik dienests strādā ar Valsts kontroles apkopoto informāciju. "LEX interpretis" raidījumam skaidrojumu nesniedza, jo atbildīgie darbinieki ir atvaļinājumā. RNP uzskata, ka likums nav pārkāpts, jo juridiskā palīdzība, ko sniedz "LEX interpretis", ir tikai viens no parādu atgūšanas etapiem.

"RNP ārštata juristus uzskata par būtisku atbalstu. Pēdējos divos gados RNP samaksājis "LEX interpretis" teju pusmiljonu eiro. Valsts kontrole gan nevarēja iegūt ziņas, cik daudz parādu firma atguvusi. 200 tūkstoši esot atgūti ar zvērinātu tiesu izpildītāju starpniecību, bet, cik atgūti labprātīgi, RNP nevarējis pateikt," norādīja raidījumā.

RNP skaidrojis, ka nepilns tūkstotis klientu interesējušies par izlīguma slēgšanu, bet piespiedu piedziņai nodotas iztiesātas lietas par 1,5 miljoniem eiro.

"Grūti pateikt, kāpēc uzvar viena firma. Iepirkumos piedalās ne jau tikai viena firma. Beigās vienmēr ir jautājums par cenu," līgumu slēgšanu ar "LEX interpretis" pamato RNP valdes priekšsēdētājs Ivo Lecis.

Pēc "de facto" vēstītā, "LEX interpretis" savulaik nesa Rīgas mēra Nila Ušakova ("Saskaņa") padomnieka Jāņa Dzanuškāna vārdu. Biroja īpašnieku vidū kādreiz bija arī lidostas “Rīga” sarunu noklausīšanās lietā iesaistītais drošībnieks Raimonds Lazdiņš. Abi jau vairākus gadus nav īpašnieki. Tagad "LEX interpretis" pieder Kasparam Bakānam, kurš ar Dzanuškānu un viņa sievu ir īpašnieki citos uzņēmumos.

RNP slēdzis arī līgumu ar advokātu biroju "Dzanuškāns un partneri" par 40 tūkstošiem eiro. Valsts kontrole uzskata, ka birojs par uzvarētāju atzīts nepamatoti, jo konkursam neesot iesniedzis visus prasītos dokumentus.

"Tās visdrīzāk ir muļķības," teica Dzanuškāns. Viņš gan atzīst, ka Valsts kontroles ziņojumu nav izlasījis un arī neplāno to darīt.

Raidījumā atgādināja, ka Dzanuškāns iepriekš izpelnījās izmanību par domei veiktu pētījumu, ko pašvaldība pēc pieprasījuma nespēja uzrādīt. Pēc aizdomām par nekvalitatīvu darbu Dzanuškāns atmaksāja pilsētai saņemtos 35 tūkstošus eiro.

Savukārt Rīgas mērs izvairās vērtēt situāciju RNP, kamēr tiesībsargājošās iestādes nebūs tikušas skaidrībā kam taisnība – Valsts kontrolei vai RNP.

Valsts kontrole revīzijā nesen secinājusi, ka dzīvokļu īpašnieki apmaksā RNP izšķērdību, nolaidību un pat nelikumīgas darbības. Tostarp arī apmaksā fiktīvi nodarbinātus darbiniekus, biznesa pusdienas un nenotikušus remontdarbus.

Tāpat vēstīts, ka Valsts kontrole janvārī sāka operatīvo revīziju RNP, jo tika saņemtas daudz iedzīvotāju sūdzības par uzņēmuma darbību. Valsts kontrole par konstatētajiem pārkāpumiem RNP informējusi prokuratūru.

RNP uzraugošās iestādes pārmetumus noraidījusi kā nepamatotus.

RNP pieder Rīgas pašvaldībai. Uzņēmums izveidots, apvienojot 15 pašvaldības namu pārvaldīšanas kapitālsabiedrības. Kompānija apsaimnieko 4300 ēku, kurās pakalpojumus saņem gandrīz 180 tūkstoši klientu.

BNS/ Foto: Aiga Rēdmane (no izdevniecības Rīgas Viļņi arhīva)