Rīgas dome vērsīsies Satversmes tiesā par galvaspilsētas attīstības plāna apturēšanu
Rīgas pašvaldība vērsīsies Satversmes tiesā saistībā ar Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) lēmumu apturēt Rīgas pilsētas attīstības plānu, dome lēma ārkārtas sēdē. Regulējums ir pārāk neskaidrs un interpretējams, tāpēc Satversmes tiesas lēmums būs ceļamaize domes turpmākam darbam pilsētplānošanā, vēsta Latvijas Radio.
VARAM savu lēmumu par vairākus gadus tapušā Rīgas pilsētas attīstības plāna apturēšanu pamatoja ar neatbilstību likumiem un samērīguma trūkumu. Iepriekš ministrija gan šādus pārmetumus neizteica. Šobrīd pilsētas attīstības plānojums iekavēsies jebkurā gadījumā, arīdzan saistībā ar pašvaldības plānotajām izmaiņām Torņakalnā "Rail Baltica" projekta kontekstā. Satversmes tiesas lēmums būs sagaidāms apmēram gada laikā, savukārt labojumiem plānojumā un sabiedriskajai apspriešanai vajadzētu trīs līdz piecus gadus. Rīgas domes Attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes vadītāja Inese Sirmā norādīja, ka pašvaldība paļausies uz Satversmes tiesas kompetenci.
"Normatīvais regulējums teritorijas attīstības plānošanas jomā ir ļoti nesakārtots, pretrunīgs un attiecībā uz teritorijas plānošanas regulējumu – cik juristu, tik viedokļu. Normas ir interpretējamas, līdz ar to ceļš caur Satversmes tiesu iedos skaidrus spēles noteikumus, atbilstoši kuriem pašvaldība varēs skaidri rīkoties," sacīja Sirmā.
Par galveno ieganstu nesaskaņām kļuvis plānojumā paredzētais, ka galvaspilsētā azartspēļu zāles varēs atrasties tikai četru un piecu zvaigžņu viesnīcās, nevis tik plaši kā pašlaik.
Šī argumentācija kļuva par iemeslu Rīgas mēram Mārtiņam Staķim izstāties no "Kustības Par!", kas arī šajās Saeimas vēlēšanās plāno startēt kopā ar ministra Artūra Toma Pleša pārstāvēto "Latvijas attīstībai".
Ministrijas vadības paustās intereses šajā jautājumā kā nepieņemamu praksi debatēs uzsvēra arī Rīgas domes priekšsēdētāja vietniece Linda Ozola (''Konservatīvie'').
"Šobrīd uz spēles tiek likta Latvijas ekonomiskā attīstība. Mēs spēlējamies politiskā līmenī, valsts vadības līmenī ar galvaspilsētu, – tai attīstīties vai ne, – ar tādu vieglu roku. Mēs ļoti labi zinām, un arī vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Artūrs Toms Plešs nav varējis noslēpt to, ka stāsts te ir tikai un vienīgi par azartspēlēm. Un tā ir korupcija, tā izskatās atklāta korupcija!" pauda Ozola.
Deputātu debatēs Pleša partijas biedrs Viesturs Zeps atgādināja arī par normatīvā regulējuma problēmām, ko ministrija norādījusi pamatojumā apturēt Rīgas detālplānojumu. Ne viss plānā gatavotais bijis zināms dažādām struktūrām, taču ir iespējams rast kompromisu un VARAM pārstāvji esot gatavi iesaistīties plāna uzlabošanā.
Zeps teica: "Plānam neapšaubāmi ir gan labas, gan sliktas lietas, piemēram, kur tad mums plānā ir iezīmēti vēja parki un saules parki? Ir nepilnības, kas runātas par brīvostu. Kundziņsalas ziemeļu daļā plānā iezīmētas sarkanās līnijas. Kāpēc? Mēs tur plānojam tiltu vai tuneli? Brīvostas pārvalde risina pārrunas par 120 miljonu eiro investīcijām tieši Kundziņsalai, kur plānots konteinerkravu terminālis, kas nestu pievienoto vērtību visai ekonomikai. Ja būtu zinājuši, ka teritorijas plānojumā ir šāds risinājums, mēs runātu par pavisam citām lietām."
Arī Ķekavas novada dome gada sākumā nolēma vērsties Satversmes tiesā, apstrīdot ministra rīkojumu apturēt azartspēļu ierobežošanu Ķekavā. Savukārt Salaspils novadā plānu noteikt teritorijas, kurās azartspēles nav pieļaujamas, ministrija ir akceptējusi.
