Jūrmalas maratonā diskriminē sievietes

„15.augustā Jūrmalā notika SIA „Alpha Baltic Sport” un Jūrmalas domes organizētās sacensības Baltic Miles skriešanas maratons. Laiks bija jauks, ar sacensību organizatorisko pusi dalībnieki bija apmierināti, tomēr lielu darvas pili noskaņojumā iepilināja ārkārtīgi dīvainais apbalvošanas princips, kas izbrīnu radīja pat ļoti pieredzējušu sportistu vidū.

Ja pusmaratona distances vērtēšana notika pēc vispārpieņemtajiem principiem – sievietēm un vīriešiem atsevišķi, tad 5 km distancē šis princips netika ievērots – pie naudas balvām tika tikai pirmie seši finišējušie skrējēji neatkarīgi no viņu dzimuma. Lieki piebilst, ka tie bija tikai vīrieši. Tā nu sešas pirmās dāmas, kas godam un ātri noskrēja šo nebūt ne vieglo distanci, palika bez cerētajām balvām.  

Ja šāda vērtēšana tiktu izmantota pusmaratona distances veicējiem, tad arī mūsu Jeļena Prokopčuka būtu palikusi aiz godalgoto un apbalvoto dalībnieku svītras. Ir taču skaidrs, ka šajā sportā sievas ar vīriem vienādi mērīt nevar – un pasaulē tā arī tas netiek darīts.

Jeļena Ābele, 1.vietas ieguvēja sieviešu konkurencē: „Šajās sacensībās, iepazinusies ar sacensību nolikumu, izvēlējos skriet 5 km, kaut arī pusmaratonā varēju cīnīties par godalgotu vietu. Distancē startēja ne vien Latvijas spēcīgākie sportisti, bet arī labākie skrējēji no Igaunijas. Šādos skrējienos sievietes un vīrieši startē kopā, bet pirmo reizi savā mūžā es sastapos ar to, ka arī vērtējums ir kopējs.

Pat izmainītajā sacensību nolikumā nebija nevienā vārdā pieminēts „kopvērtējums”, tikai vienota balvu fonda tabula ar virsrakstu „vīrieši un sievietes”. Vai mums jāmāk lasīt tā cilvēka domas, kurš rakstījis šo dokumentu?! Vai man jājūtas vainīgai, ka pēc fizioloģiskiem dotumiem neesmu tik ātra, spēcīga un izturīga kā vīrietis un nevaru konkurēt ar vīriem? Tas viss izskatās pēc sieviešu diskriminācijas, organizatoru nekompetences vai vēlmes ieekonomēt. Es piekrītu, ka sievietēm nav tik spēcīga konkurence un rezultāti ir zemāki, tādēļ būtu saprotams, ja sieviešu balvu fonds būtu zemāks vai balvu skaits mazāks. Bet tas, ka apvieno sievietes ar vīriešiem un nosauc apbalvojot vārdu „kopvērtējums”, tas ir neprāts! Es negribu sacensties ar vīriešiem, jo esmu sieviete un lepojos ar to! “

Anita Kažemāka, sacensību dalībniece (4.vieta sieviešu konkurencē): „Sacensības bija organizētas labi, taču viss labais iespaids zuda, kad apbalvošana notika sievietēm un vīriešiem kopā. Saprotams, mēs visas sešas pirmās meitenes, palikām tukšā. Manā līdzšinējā sacensību pieredzē ar ko tādu sastapos pirmo reizi. Man svarīga ir ne tik ļoti pati naudas balva, kā attieksme, ko mēs saņēmām. Tā ir diskriminācija! Domāju, ka nākamgad, ja noteikumi netiks mainīti, neviena no spēcīgākajām sportistēm šajā distancē vairs nepiedalīsies. Žēl, jo pasākums likās jauks un iespaidīgs, bet tā aizkulises izrādījās daudz savādākas un kādam ļoti sāpīgas.”

5.vietas ieguvējs sacensību pusmaratona distancē, Latvijas čempions soļošanā Arnis Rumbenieks kā Anitas komandas biedrs uzskata, ja cilvēks mērķtiecīgi gatavojas un rēķinās ar balvu, šāda organizatoru rīcība ir ļoti necienīga ne tikai pret šo sportistu, bet pret visiem, kuri iesaistīti viņas sportiskajā attīstībā.

Neizpratni un sašutumu par notikušo pauduši arī sporta kluba „Metroons” treneris Juris Beļinskis un Latvijas soļotāju treneris Aivars Rumbenieks, kuri arī atzīst, ka šāds kopvērtējums ir viņu pieredzē nebijis precedents.

Situāciju kā nepieļaujamu vērtē arī viens no Ventspils maratona organizatoriem Aigars Matisons. Lai gan pasākuma rīkotājiem ir tiesības mainīt nolikumu, parasti tas netiek darīts pēdējā mirklī, pie kam par veiktajām izmaiņām neinformējot dalībniekus, kas rēķinās ar saņemto un iepazīto nolikuma versiju. Pat sacensību vietā informācija par izmaiņām netika izplatīta un izmaiņas formulētas tā, ka tās var saprast dažādi. Matisons uzskata, ka šāda organizatoru rīcība ir neētiska un liecina par necieņu pret visiem pasākuma dalībniekiem.

Arī Jūrmalas domes sporta nodaļas vadītāja Indra Brinkmane pauda savu neapmierinātību par notikušo un solīja, ka turpmāk, slēdzot līgumus ar SIA „Alpha Baltic Sport” par līdzīgu pasākumu organizēšanu, lielāka uzmanība tiks pievērsta piedāvātajiem sacensību nolikumiem.

Arī Jūrmalas dome ir saņēmusi negatīvas atsauksmes par notikušo un pievienojas sportistu un skatītāju viedoklim par to, ka šāda rīcība ir nesportiska un turpmāk nav pieļaujama.

SIA „Alpha Baltic Sport” valdes priekšsēdētājs Kaspars Tupiņš uzsver, ka organizatori sacensības rīkojuši pēc labākās sirdsapziņas un godaprāta. Sacensību nolikumā esot norādīts, ka ir Sporta distance – pusmaratons, un Tautas distance – 5 km, un katra no tām tiek atsevišķi vērtēta un pozicionēta. Ja Sporta distance ir domāta sportistiem, kas cīnās par balvām, tad Tautas pozicionēta kā veselības skrējiens, kur galvenais ir piedalīties. Jāatzīst gan, ka nolikumā šāds pozicionējums nav atrodams un mērķi definēti vienoti visām distancēm.

Tupiņš atzīmē, ka vienīgais papildinājums, kas ieviests nolikumā, ir sešas naudas balvas kopvērtējumā, un pauž izbrīnu par aktualizētajām nolikuma izmaiņām, vēlreiz atgādinot, ka „ir profesionālais sports un ir veselīgs dzīvesveids, ar kuru cilvēki tiek aicināti nevis pelnīt naudu, bet gūt baudu un darīt dzīvi kvalitatīvāku”. Tiesa, uzaicinātie sportisti, no kuriem daži pat saņēmuši tā saukto „starta naudu”, liecina, ka dalībniekiem arī šī distance ir pozicionēta kā profesionālā sporta pārbaudījums.

Protams, nolikums rakstīts tā, ka „piesieties” formāli nav iespējams, un meitenes paliks bez cerētajām balvām. Šis raksts tapis tādēļ, lai no šādiem pārpratumiem, rūgtuma un vēlākajām aizkulišu sarunām izvairītos nākotnē... Neļausim mūsu sportā, vai tas būtu profesionālajā, vai tikai „tautas” sporta līmenī, ieviest lielas dalībnieku daļas diskrimināciju! Un liels paldies visiem sponsoriem, kuru balvas un rūpes augstu vērtē sacensību dalībnieki!