Vai sektantu sludinātājs no slimas sievietes izkrāpj dzīvokli?

­ Kasjauns.lv saņēma satraucošu vēstuli no rīdzinieces Agneses, kura ar savu meitu, māsu Inesi un vecmāmiņu dzīvo Kalnciema ielā 116. Dzīvoklis pieder Agneses māsai, kura pēc viņas teiktā ir psihiski nelīdzsvarota un neadekvāta un savā „prāta aptumsumā” dzīvokli esot pārdevusi vai uzdāvinājusi Septītās dienas adventistu draudzes sludinātājam Mārim Subatovičam  Agnese uzskata, ka draudzes pārstāvji dzīvokli esot izkrāpuši un tagad sievietēm vienkārši jāpaliek uz ielas.

Agnese raksta: „Mana māsa, kas ārstējusies Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrā (ārstu uzstādīta diagnoze - šizofrēnija), iestājās sektā, kas pazīstama kā „7. dienas adventisti”, un sektanti viņai izkrāpa mūsu dzīvokli.

Cik zinu, tad tas notika 2012. gada decembrī. Vismaz es to uzzināju šajā laikā, kad pie mums ieradās sektants un pateica, ka tagad dzīvokļa jaunais īpašnieks ir viņš, jo esot dzīvokli nopircis par 23 000 eiro (Ls 16 165) un, ka plānojot uzsākt dzīvot mūsu dzīvoklī no 2013. gada februāra - marta. Patlaban vairāk neesam viņu redzējušas un ar bailēm gaidām, kas notiks tālāk, jo citas dzīvesvietas mums nav. Un sanāk, ka pateicoties tam, ka ir tikusi izmantots māsas neadekvātais stāvoklis, dzīvoklī deklarētās personas - es, mana nepilngadīgā meita un ome paliksim bez jumta virs galvas.

Es domāju, ka ir notikusi krāpšana, kādas bieži vien praktizē sektanti, jo nav ne jausmas vai māsa ir saņēmusi jebkādu naudu vai vienkārši pārrakstījusi dzīvokli - no viņas to nav iespējams noskaidrot, jo neskatoties uz to, ka viņa nav līdz šim atzīta par rīcības nespējīgu, māsas uzvedība bieži mēdz būt pilnīgi neadekvāta. Cik zinu, tad arī mākleris, kas piedalījās šajā pirkšanas - pārdošanas procesā arī ir 7. dienas adventistu draudzes dalībnieks. Domas par krāpniecību papildus rada arī fakts, ka darījums tika veikts pēkšņi tieši 2012. gada beigās, jo no šī gada janvāra stājās spēkā likums par to, ka personas, kas ir psihiatrijas uzskaitē, nedrīkst parakstīt pirkšanas - pārdošanas dokumentus bez radinieku piekrišanas arī tad, ja nav atzīti par rīcības nespējīgiem. Visticamākais, ka sektanti zināja par šāda likuma projekta spēkā stāšanās datumiem un tāpēc arī tika pasteidzināts darījums. Esmu jau vērsusies valsts policijā ar iesniegumu par aizdomām krāpniecības jomā.”.

Adventistu sludinātājs sola uz ielas neizmest vecmāmiņu

To, ka dzīvoklis jau nonācis Subatoviča rīcībā, apliecina fakts, ka Agneses ģimene rēķinus par komunālajiem pakalpojumiem no namu apsaimniekotāja – „Rīgas namu pārvaldnieka” – saņem adresātus uz Subatoviča vārdu. Tagad dzīvoklī dzīvojošās sievietes ir satraukušās, ka jebkurā mirklī kāds var atnākt un viņas brutāli izlikt no dzīvokļa.

Pats Subatovičs Kasjauns.lv gan noliedz, ka ir notikusi krāpšana un teic, ka dzīvokli Inese viņam pārdevusi pie pilnas saprašanas, jo ģimenei esot grūti to uzturēt. Pagaidām gan Subatovičs nav noteicis termiņu, kad dzīvoklis tur mītošajām sievietēm būtu jāatbrīvo, bet, ka tāds brīdis var pienākt, viņš neizslēdz.

Tur dzīvojošām sievietēm, iespējams, no dzīvokļa būšot jāizvācas tikai tad, kad tur mītošajai vecmāmiņai tiks atrasta cita dzīvesvieta, saka Subatovičs, jo viņš negribot uz ielas izmest vecu cilvēku. Turklāt esot panākta vienošanās, ka katrai sievietei, izvācoties no dzīvokļa, tiks izmaksāta arī 3000 latu liela kompensācija.

Agnese gan teic, ka par šādiem noteikumiem un solījumiem no Subatoviča neko neesot dzirdējusi. Viņa ir apņēmības pilna tiesāties un panākt, ka tiek anulēts māsas noslēgtais līgums par dzīvokļa nonākšanu Subatoviča rīcībā