Reibumā pie stūres pieķertā Eva Sietiņsone uz tiesu kā liecinieku vēlas izsaukt bijušo vīratēvu Valdi Zatleru
Rīgas pilsētas tiesa maijā skatīja ilggadējās "Cēsu alus" valdes priekšsēdētājas Evas Sietiņsones krimināllietu par sēšanos reibumā pie automobiļa stūres. Izskanēja arī jaunas detaļas par notikušo.
"Cēsu alus" nu jau bijusī valdes priekšsēdētāja Eva Sietiņsone 2023. gada 13. decembrī tika apturēta, vadot automašīnu "Lexus", ar kuru brauca pa Krasta ielu, viņas asinīs tika konstatēta alkohola koncentrācija – 2,66 promiles. Sietiņsone par sēšanos reibumā pie auto stūres tolaik skaidroja: “Manā dzīvē bija ļoti grūts periods, kā arī veselība radīja pārāk lielu spriedzi, tā tas atgadījās. Es dziļi nožēloju notikušo.” Nu klāt tiesas sēde, ko, kā novērojis žurnāls "Kas Jauns", klātienē apmeklēja arī Sietiņsone pati. Pret sevi celto apsūdzību viņa atzina par patiesu, atkārtojot, ka ļoti nožēlo, ka pie stūres sēdusies alkohola iespaidā, tādējādi pilnībā atzīstot lietas faktiskos apstākļus. Tiesnese Lienīte Meldriņa vēl pārvaicāja, vai joprojām ir strīds par promilēm, uz ko Sietiņsone atbildēja, ka strīda nav.
Tiesa noraida Zatlera liecības nepieciešamību
Sietiņsones advokāts un arī apsūdzētā pati lūdza, lai tiesas sēde nav atklāta, bet gan ir slēgts tiesvedības process, kā iemeslus minot, ka varot tikt apdraudēti apsūdzētās personas privātie un veselības dati, varot tikt aizskartas arī nepilgadīgā bērna intereses. Savukārt prokurors Māris Garjānis uzstāja, ka šim tiesvedības procesam ir jābūt atklātam. Uzklausot viedokļus, tiesa noraidīja lūgumu lietu skatīt slēgtā sēdē, nekonstatējot apstākļus, kuru dēļ vajadzētu atkāpties no atklātuma principa. Tāpat arī tiesa noraidīja apsūdzētās Sietiņsones un viņas aizstāvja lūgumu uzaicināt divus lieciniekus, kas raksturotu Sietiņsones personību daudzu gadu garumā. Viena minētā lieciniece ir Sietiņsones darba kolēģe Dita Sloka (AS "Cēsu alus" jaunā valdes priekšsēdētāja), otrs – apsūdzētās meitas vectēvs, kādreizējais Latvijas prezidents Valdis Zatlers.
Skaidros automobiļa vērtību
Sietiņsone un viņas aizstāvis tiesai iesniedza 11. lappušu plašus dokumentus, kuros norādīta Sietiņsones personību raksturojoša informācija, proti, vairākus atzinības un goda rakstus, kā arī ievērības cienīgus apbalvojumus no valsts institūcijām, ko, sākot ar 2007. gadu, viņa saņēmusi kā "Cēsu" alus vadītāja. Vienlaikus ar atzinības rakstiem advokāts tiesai iesniedza arī uzņēmuma "Cēsu alus" grāmatvedības sagatavotu izziņu par transportlīdzekļa, ko Sietiņsone vadīja alkohola iespaidā, vērtību līdz pat eirocentiem uz šā gada 13. janvāri. Šajā lietā automobiļa vērtība ir noteikta aptuveni 42 000 eiro, bet aizstāvis norādīja, ka ir pagājis laiks, tagad tā esot krietni zemāka – 8273 eiro un 80 centi. Tā nu par konkrētā transportlīdzekļa tirgus vērtības jautājumu līdz nākamai tiesas sēdei tiks veikta pārbaude. Kā zināms, Krimināllikums paredz, ka personai, kas vadījusi automobili reibumā, tiek konfiscēts transportlīdzeklis, ar kuru tā izdarījusi noziedzīgo nodarījumu. Ja transportlīdzeklis pieder citai personai, tad no noziedzīgu nodarījumu izdarījušās personas piedzen pilnu vai daļēju šā transportlīdzekļa vērtību.
Pārtraukums līdz septembrim
Ar ko tas viss šoreiz beidzās? Advokāts pieteica tiesai lūgumu veikt izvērtēšanas ziņojumu, kuru varētu sagatavot valsts Probācijas dienests, ņemot vērā, ka šajā lietā ir jautājumi par to, kādu soda veidu un mēru piemērot apūdzētajai par viņai inkriminēto noziedzīgo nodarījumu. Tiesa, izvērtējot aizstāvja lūgumu, nolēma apmierināt lūgumu un pieprasīt Probācijas dienesta izvērtēšanas ziņojumu. Tāpēc tika pasludināts pārtraukums šajā lietā līdz šā gada 5. septembrim.
Tiesas sēdes starplaikā, lūgta atbildēt uz jautājumiem saistībā ar krimināllietu un kā notikušais ceļu satiksmes pārkāpums ietekmējis viņas dzīvi, sarunā ar "Kas Jauns" apsūdzētā un viņas aizstāvis norādīja, ka komentārus nesniegs. Ar visiem interesējošiem jautājumiem esot jāvēršas pie sabiedrisko attiecību ekspertes Ivetas Dzērves, kas arī pavadīja Evu uz tiesas sēdi. Uz vairākiem jautājumiem Sietiņsones sniegtā atbilde bija īsa un lakoniska: “Lai cik no malas šķietami esam stipras, ir situācijas, kas mūs spēj sagraut un provocēt nepiedodamas kļūdas. Tas, protams, nav attaisnojums manai rīcībai. Šī ir skaudra mācība, lai es varu celties un doties tālāk.”
Kas Evai draud?
Eva Sietiņsone tiesas priekšā stājās pēc Krimināllikuma 262. panta 1-1. daļas. Tātad “par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, vai par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē”. Kas viņai par to draud? Par šādu pārkāpumu soda “ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem”.
