Ārste paziņo, ka pacientam ir "trešā acs": Māris pagalam apjucis par neparasto vizīti
Māris Zemgalietis vērsās pie gastroenteroloģes Zanes Straumes, lai apspriestu izmeklējumu rezultātus, ārstēšanās plānu un saņemtu nepieciešamo medikamentu receptes. Meklējot speciālistu, visātrākais pieejamais pieraksts bijis tieši pie šīs ārstes. Taču konsultācijas laikā notikušais Māri pamatīgi pārsteidzis.
„Apmēram pirmo pusstundu mēs runājām par tradicionālo medicīnu. Viņa izjautāja par manām problēmām. Un tad 20 minūtes es klausījos. Piedāvājumus. Iespējas tikties ar cilvēkiem, kas ir apveltīti ar īpašām spējām. Kuri redz cauri,” viņš stāsta Latvijas Televīzijas raidījumam "4. studija".
Pacients atzīst, ka bijis samulsis, kad ārste viņam paziņojusi, ka viņam ir „trešā acs”. „Es domāju, tas bija kompliments man, lai norādītu, ka esmu īpašs. Es precīzi nevaru atminēties, vai nu man tā trešā acs ir vienkārši pēc noklusējuma vai viņa ir atvērusies, bet nu viņa ir,” atminas Māris. Viņš norāda, ka sākotnēji nav sapratis, ka saruna jau vairs neattiecas uz tradicionālo medicīnu.
Vizītes beigās ārste piedāvājusi viņam divu speciālistu kontaktus – sievieti no Liepājas un vīrieti, kurš neatrodas Latvijā. „Sievieti no Liepājas viņa ieteica satikt klātienē, bet pēc tam varot viņai nosūtīt fotogrāfijas vai telefona numuru. Pirmā vizīte maksā 40 vai 50 eiro. Vīrietis strādā tikai par ziedojumiem. Viņa neprecizēja, vai tas ir kāds ārzemju tautietis vai Indijas gudrais, bet viņa šobrīd raksta grāmatu par šo speciālistu, kas izmainīs cilvēku domāšanu,” stāsta Māris.
Pārsteigumu radījis arī aicinājums piedalīties retrītā, kas notikšot maijā un kurā, iespējams, būšot iespēja iegādāties šo grāmatu. Retrīta cena ir 290 eiro. Māris norāda, ka sarunas otro daļu dzirdējusi arī viņa sieva un tas palīdzējis viņam saprast, ka nav pārpratis ārstes teikto.
Ārste noliedz apzinātu reklamēšanu
Zane Straume sevi raksturo kā „visparastāko ārsti”, kas savā praksē balstās uz zinātniski pamatotām metodēm.
Ārste uzskata, ka pacients pārpratis viņas teikto par trešo aci un noliedz, ka būtu apzināti popularizējusi konkrētos speciālistus vai savu topošo grāmatu. „Es tikai ar labiem nolūkiem vēlējos piedāvāt kādu citu metodi, lai viņš sasniegtu labākus rezultātus,” saka ārste.
Taču Māris norāda, ka viņam palikusi nepatīkama sajūta. „Man liekas, ka viņi mani izmanto savā biznesā, kas nav nekādīgi saistīts ar medicīnu,” viņš saka.
Iestādes aicina vērsties inspekcijā
Māris par šo pieredzi informējis Veselības ministriju un Rīgas Stradiņa universitāti, kur Zane Straume ir pasniedzēja. Abas iestādes norādījušas, ka jāgriežas Veselības inspekcijā. No inspekcijas saņemta atbilde, ka iesniegumā jāprecizē, kāds kaitējums viņa veselībai ticis nodarīts.
Ārstu biedrības valdes loceklis Māris Taube skaidro, ka biedrība atbalsta tikai zinātniski pamatotas ārstēšanas metodes. Viņš norāda, ka pacientam ir iespēja rakstīt iesniegumu biedrības Ētikas komisijai, kas varētu izskatīt šo gadījumu. „Ja ārsts vēlas apspriest alternatīvas metodes, tam būtu jābūt skaidri nodalītam no konsultācijas,” viņš saka.
Tikmēr ārste Straume pēc Māra sūdzības viņam rakstījusi, ka nesaprot viņa sašutumu. „Tomēr, ja konsultācija nav devusi labumu, rēķinu viņš drīkst nemaksāt,” viņa norādījusi.
