Strīds par cietuma jumtu izgaismo atlaistā Visvalža Puķītes darba stilu
IeVP izmeklēs iepirkumu par Centrālcietuma ēku jumtu remontu.
Sabiedrība

Strīds par cietuma jumtu izgaismo atlaistā Visvalža Puķītes darba stilu

Jauns.lv

Apakšuzņēmums "Akvilon" sūdzas, ka ģenerāluzņēmējs "Latvijas dizaina būve" (LDB) tai nav samaksājis 20 000 latu par Centrālcietuma ēku jumtu remontu, turklāt uzņēmums uzskata, ka LDB pie pasūtījuma ticis caur pazīšanos ar bijušo Ieslodzījuma vietu pārvaldes (IeVP) bijušo vadītāju Visvaldi Puķīti, vēsta TV3 raidījums "Nekā personīga".

Strīds par cietuma jumtu izgaismo atlaistā Visvalž...

"Akvilon", kurai esot 20 gadu pieredze jumtu remontdarbos un pašai sava ražotne, pavasarī pieteikusies konkursā par trīs ēku jumtu maiņu Rīgas Centrālcietumā. Iepirkumā pieteikusies arī LDB, kas tikusi nodibināta pāris dienas pēc konkursa izsludināšanas, bet kopumā iesniegti astoņi pieteikumi.

Pēc iesniegumu atvēršanas uzņēmumu "Akvilon" esot uzmeklējis LDB valdes priekšsēdētājs Juris Kmins, prasot atteikties no uzvaras par labu tai. "Atbrauca LDB valdes priekšsēdētājs Juris Kmins un pieprasīja atteikties no dalības konkursā. Un gadījumā, ja neatteiksimies, tad konkurss tiks anulēts," apgalvoja "Akvilon" būvdarbu vadītājs Aleksejs Markins. Par to, ka Kmina spēkos esot bijis panākt konkursa anulēšanu, "Akvilon" pārstāvji neesot šaubījušies, jo Kmina rīcībā esot bijusi informācija par konkursa gaitu un viņš neesot slēpis savas labās attiecības ar Puķīti.

LDB esot bijusi pārliecināta, ka konkursu vinnēs, un piedāvājusi "Akvilon" kļūt par apakšuzņēmēju un izdarīt lielāko daļu darba. "Akvilon" piedāvājumam piekritis, LDB atzīta par uzvarētāju un tai uzticēta jumtu atjaunošana par 81 000 latu. Daļu darba LDB paveikusi ar cietumnieku palīdzību, pārējo izdarījis "Akvilon", IeVP naudu aizskaitīja, bet "Akvilon" apgalvo, ka ir piekrāpts un nav saņēmis 20 000, tāpēc sūdz tiesā LDB.

Pēc Puķītes nomaiņas "Akvilon" nolēmis sūdzēties un IeVP jaunā vadītāja Ilona Spure apņēmusies sākt izmeklēšanu par notikušo. Konkursa nolikumā bija teikts, ka būvniekam jāspēj pierādīt, ka pēdējos divos gados tā apgrozījums vismaz trīs reizes pārsniedz līgumcenu, tāpēc radies jautājums, kā svaigi dibinātā LDB varēja vinnēt, ja uzvaras dienā nebija reģistrēta pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistrā.