Ko darīt, ja tuvs cilvēks tic sazvērestības teorijām? Un kāpēc tās ir tik populāras?

Sadarbībā ar portālu "Postimees.ee" plašāk skaidro Tartu Universitātes asociētā profesore Anastasija Astapova.

Klasiskā sazvērestības teorijas definīcija ietver šādus obligātos elementus: (1) Pastāv slepens plāns, varenas elites grupas sazvērestība (2) (3) ar mērķi apkrāpt vai pat nogalināt ne pie kā nevainīgus cilvēkus. Saskaņā ar sazvērestības teorijām, piemēram:

• ebreji plāno izveidot jaunu pasaules kārtību;
• Eiropas Savienības elites plānveidīgi veicina balto eiropiešu genocīdu, Eiropā ielaižot Āfrikas un Āzijas migrantus;
• klimata pārmaiņas ir zinātnieku un politiķu krāpšana viņu ideoloģiskajās un finansiālajās interesēs;
• Kabala organizējusi globālu bērnu tirdzniecības tīklu un iecerējusi graut prezidenta Donalda Trampa varu, kurš vēlējies atmaskot viņu sazvērestību (teorija pazīstama kā QAnon);
• kovida nav, bet pandēmija ir uzpūsta, lai iesētu paniku un veiktu eksperimentu: cik paklausīgi vienkāršie pilsoņi ievēros pasaules valdības norādījumus;
• Krievija uzbrukusi Ukrainai, lai iznīcinātu amerikāņu laboratorijas, kurās (Ukrainas teritorijā) izstrādā vīrusus, kas vērsti pret slāvu DNS.

Sazvērestības teorijas ļoti variē: piemēram, daži uzskata karu Ukrainā par turpinājumu pandēmijā sāktajam eksperimentam par to, cik paklausīgi tie paši pilsoņi finansiāli palīdzēs Ukrainai vai uzņems ukraiņu bēgļus. Sazvērestības teorijas uztur dažādas nepatiesas ziņas, piemēram, par to, ka Baraks Obama jau 2000. gados apmeklējis biolaboratorijas Ukrainā.

Kāpēc sazvērestības teorijas ir tik populāras?

Sazvērestības teoriju saturs dažkārt ir tik neiedomājams, ka grūti saprast, kāpēc kāds tām var ticēt. Bet tām tic, un nemaz ne obligāti mazizglītoti cilvēki. Tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, internets. Tas, kas agrāk bija mutvārdi, tagad kā vīruss dažu minūšu laikā var sasniegt miljoniem cilvēku.

Daži interneta ietekmeļi un pašpasludinātie eksperti šo iespēju izmanto savu ideoloģiju un produktu pārdošanai: no semināriem par to, kāpēc pandēmija ir izdomājums, līdz biopiedevām, kas it kā pasargā no slimībām, ir labākas par bīstamām potēm. Ar interneta starpniecību turklāt ir daudz vienkāršāk veikt informatīvus karus dažiem politiķiem, lai nosliektu savā pusē noteiktus iedzīvotāju slāņus.

Šīs sazvērestības teorijas dēļ kļuva populāras plašas auditorijas vidū, neatkarīgi no sociālā statusa, izglītības vai dzimuma. Vidusmēra sazvērestības teoriju piekritēja profils nepastāv, to nav viegli uztvert, un tas ietver cilvēkus ar dažādām bāzes vērtībām. Daži cenšas būt tuvāk dabai (un atsakās no potēm vai antibiotikām); citi brīvību vērtē visaugstāk, apgalvojot, ka valdībai nav tiesību uzspiest kādus noteikumus vai ierobežojumus.

Ko noteikti nevajadzētu darīt

Pirmkārt, pastāv zināmi veidi, kā cīnīties ar sazvērestības teorijām, kas galu galā nepalīdz, bet var pat padziļināt situāciju. Pie šādām neveiksmīgām stratēģijām pieder:

1. Publisks nosodījums un diskusijas ar sazvērestības teoriju atbalstītājiem interneta publiskajā telpā. Strīds par katru faktu, visticamāk, izraisīs pretargumentus: desmitiem saišu uz "pierādījumu" lapām. Empīriskie pētījumi liecina, ka konfrontācija ar sazvērestības teoriju sekotāju pamatpārliecību ar zinātniski pierādītu faktu palīdzību reti izrādās efektīva stratēģija, jo tas sāpina pašu viņu zināšanu un personības būtību.

2. Tieši tāpat - apvainojošu izteicienu izmantošana par sazvērestības teoriju sekotājiem, piemēram, "paranoiķis", "konspirologs", "neizglītots" utt., diez vai novedīs pie produktīva dialoga. Tāpat ir svarīgi nevispārināt, domājot par sazvērestības teoriju piekritējiem, un saprast, ka pat ļoti izglītotiem cilvēkiem ar zinātniskiem grādiem un augstu IQ var būt nosliece uz konspiroloģisku domāšanu.

Vai sazvērestības teoriju piekritēju var pārliecināt?

Ar sazvērestības teorijām var cīnīties divos veidos: brīdināt (šo stratēģiju vēl dēvē par poti pret sazvērestības teoriju) un atmaskot (strādāt jau ar esošajiem uzskatiem). Lai gan abas metodes ir svarīgas, vieglāk ir novērst dezinformācijas izplatīšanos, nekā mēģināt ar to cīnīties pēc tam, kad tā jau ir iesakņojusies.

Te palīdzēt var vispirms skola un pat universitātes izglītība. Piemēram, detalizēts skaidrojums, kāpēc zeme ir apaļa (nevis plakana, tā apgalvo tiktoka blogeri un tic daudzi pusaudži), ir būtisks, lai skolēns nākotnē nepievienotos mūsdienu plakanās zemes teorijas piekritēju grupai. Protams, klimata pārmaiņu noliegšanu var novērst ar zināšanu “vakcīnu” par klimatu uz zemes un cilvēka ietekmi uz to.

Kas var palīdzēt?

1. Atzīšanās, ka sazvērestības teorētiķi ir vīlušies politiskajā, medicīniskajā vai izglītības sistēmā un ir uzņēmīgi pret dezinformāciju. Tieši tāpēc ir svarīgi viņus uzklausīt un saprast, no kurienes nāk šī ievainojamība. Ļoti bieži aiz tās stāv, piemēram, ļoti neveiksmīga pieredze pie ārstiem vai problēmas bērnam skolā. Ja saprotam, kādas ir sazvērestības teoriju piekritēju sāpes un bailes, ir vieglāk atrast piemērotus argumentus un piedāvāt alternatīvus viedokļus.

2. Atzīšanās, ka zinātnē ir robi, ka daudzas lietas joprojām ir valdības noslepenotas un ka reālas sazvērestības patiešām ir notikušas vēsturē. Svarīgi nodemonstrēt, ka šādi gadījumi nav norma un mūsdienu pasaulē ir praktiski neiespējami saglabāt sazvērestību noslēpumā: vairumā gadījumu informācija parādīsies sociālajos tīklos vai to atklās kāds no dalībniekiem.

3. Neuzbāzīgi jautājumi par tiem sazvērestības teoriju piekritēju stāstījuma elementiem, par kuriem viņi paši šaubās. Sazvērestības teorijas bieži vien ir pretrunīgas pēc savas būtības: tajā pašā stāstā par biolaboratorijām, piemēram, apgalvots, ka tur tiek izstrādāts vīruss, kas vērsts uz slāvu DNS. Te ir vismaz divas nesaskaņas: ja ukraiņi ir slāvi, kā viņi var ļaut šādām laboratorijām pastāvēt pašu teritorijā, nemaz nerunājot par to, ka radīt vīrusu t.s. slāvu DNS (starp citu, neeksistējoša kategorija) nav iespējams. Šādas nesakritības ir atslēga, lai liktu cilvēkam apšaubīt sazvērestības teoriju. Atklātais dialogs, kurā cilvēks pats secina par savu uzskatu iespējamo kļūdainību, ir efektīvāks par tiešu atspēkojumu.

4. Apšaubīt slavenu sazvērestības teorētiķu autoritāti, demonstrējot, kā viņi pelna naudu (slavu, augstu stāvokli) uz cilvēku bailēm. Piemēram, demonstrācija, kā populāru sazvērestības teoriju autori pārdod grāmatas, videokursus vai preces, izmantojot cilvēku bailes un raizes, spēj ietekmēt viņu autoritāti viņu sekotāju acīs.

Dialogs, kurā sarunu biedrs jūt, ka viņu klausās un saprot (un šajā uzticības augsnē arī sāk iedzimt šaubu grauds), ir ļoti sarežģīts, bet vienlaikus pārsteidzoši efektīvs. Tā sasniegšana prasa pacietību, cieņu un konsekvenci, tomēr šāda pieeja var novest pie sazvērestības teorijas atbalstītāja uzskatu pakāpeniskas sagraušanas.