Priesteris Trapučka saņem vēstuli no "Mistera Velna": "Ja nedabūsi naudu, tiksi pie liela kauna"

Kā priesteris izstāstījis Latvijas Televīzijas raidījumam "Aizliegtais paņēmiens", kāds rakstītājs, sevi dēvējot par Velnu, vērsās pie Andreja, norādot, ka viņam ir kāds nelabs darbs „labo un slikto darbu krātuvē”. Viņš piemin kādu puisīti, par kuru „neviens nezina”, un pārmet Andrejam, ka viņš pret šo puisīti esot izturējies nesmuki.

Tālāk vēstulē izskan naudas prasība – rakstītājs pieprasa 10 000 eiro, uzsverot, ka Andrejam šo summu nevajadzētu žēlot, jo „nav jau tas galvenais dzīvē. It īpaši tādam kā tu”. Viņš cenšas pārliecināt, ka tāpat „tantiņas vēl iedos” un Andrejs nabagāks nekļūs.

Vēstulē minēta arī kāda Zeilīte, kura „krāja, krāja naudiņu un mīlēja, arī zeltu no tantiņām vecām ņēma”, taču tagad viņa „sēž ar zekiem kamerā” un nevar pat paskatīties uz savām skaistajām puķītēm. 

Vēstules autors turpina ar personīgiem uzbraucieniem, sakot, ka Andrejs ir „viltīgs ļoti” un viņu labi pazīst. Viņš nievājoši apraksta priestera darbu, uzskatot, ka tas nav grūts – „braukā apkārt un muldi muļķības visādas”, turklāt viņu dievina tantiņas un iemīlas jaunas meitenes. Rakstītājs arī spekulē par Andreja attiecībām ar sievietēm, norādot, ka pats esot „visas izp***s, kuras tur tādas padevīgākas”. Viņš pauž vēlmi parunāt ar Andreju „bez maskas”, taču atzīst, ka pats esot aizņemts ar savām problēmām un darīšanām „kā jau Velnam”.

Noslēgumā rakstītājs brīdina Andreju necīnīties ar viņu, jo kāds Sitnieks, kurš esot cīnījies ar Sātanu, „nosprāga nelaimīgais” un varbūt vēl būtu dzīvs, ja nebūtu tik stulbs. Viņš uzsver, ka, ja Andrejs nesaņems naudu, pats būs vainīgs, jo viņu gaida „liels kauns”.

Priesteris nolēma nerīkoties pēc šantāžista prasībām un vērsās Valsts policijā. Viņu aizstāv arī katoļu baznīcas arhibīskaps Zbigņevs Stankevičs, kurš uzsver, ka "uz nepārbaudītu apsūdzību pamata baznīca lēmumu atstādināt garīdznieku nepieņem."

Latvijas Televīzijas raidījums "Aizliegtais paņēmiens" veica izmeklēšanu un nonāca uz "Mistera Velna" pēdām. Izpētot e-pasta tehniskos datus un rakstības stilu, atklājās, ka vēstules autors, visticamāk, ir 50 gadus vecs vīrietis no Rēzeknes, vārdā Otto (vārds mainīts). Viņš savulaik bija saistīts ar katoļu draudzi, bet vēlāk to pameta. Telefonsarunā ar priesteri un žurnālistiem Otto noliedza savu saistību ar vēstulēm un kļuva aizkaitināts, taču drīz pēc tam no servera pazuda viņa izmantotais domēns, kas liecina par pēdu slēpšanu.

Trapučka atzina, ka viņam nav skaidrs, kāpēc tieši viņš ticis izraudzīts par upuri: "Esmu drošs par to, ka Jēzus zina visu manu dzīvi, un tāda grēciņa man nav, kā šis 'Misters Velns' šeit grib man piedēvēt." Priesteris izteica vēlmi ar Otto tikties klātienē, lai noskaidrotu viņa motīvus un, ja iespējams, palīdzētu: "Negribētos viņu pamest kaut kādā bedrē. Mēģināšu viņam vēl zvanīt, runāt ne no tādas uzbrukuma pozīcijas, bet drīzāk varbūt palūgt – nedari tā."

Policija turpina pārbaudi, un, ja Otto vainu pierādīs, viņam var draudēt līdz pieciem gadiem cietumā par naudas izspiešanu.