Liepājas svētku tramvajs taranē “Audi”, Medumu pagastā likvidē kandžas tecinātavu, no policistiem aizbēg ar stāvradzi: kriminālā province
foto: Zigmars Bunka/Facebook
Nedēļu pirms Ziemassvētku vakara īpaši svētkiem izrotātais Liepājas vecais tramvajiņš iekūlās avārijā un taranēja pēkšņi uz sliedēm izbraukušo auto.
112

Liepājas svētku tramvajs taranē “Audi”, Medumu pagastā likvidē kandžas tecinātavu, no policistiem aizbēg ar stāvradzi: kriminālā province

Elmārs Barkāns

Jauns.lv

Kāda neapzinīga liepājniece ar savu “Audi” liepājniekiem mazliet pabojāja Ziemassvētku noskaņu. Viņa ar savu auto izbrauca priekšā svētku tramvajam, kurš spēkratu taranēja. Tā nu “burvju tramvajiņam” nācās vairākas dienas pabūt remontā. Savukārt Zemgales pusē pamatīgu policijas pakaļdzīšanos sev sarīkoja kāds dzērājšoferītis no Jelgavas novada uz Dobeles novadu.

Liepājas svētku tramvajs taranē “Audi”, Medumu pag...

Ja ar “Audi” vadītājiem likumsargi agrāk vai vēlāk tiek galā, tad Rēzeknes kārtības sargiem nācās pamatīgi nopūlēties, lai pie atbildības sauktu kādu jaunieti, kura ar skrejriteni krustojumu šķērsoja pie sarkanās gaismas. Savukārt Augšdaugavas novadā policisti slēdza kādu nelegālu alkohola brūvētavu, kurā konfiscēja simtu simtiem litru brāgas un kandžas.

Liepājas Ziemassvētku tramvajs taranē “Audi”

foto: liepajniekiem.lv
Liepājas Ziemassvētku tramvajs svētku sajūtu sevišķi sabojāja kādai satiksmes noteikumus ne īpaši cienošai liepājniecei, taranējot viņas automašīnu “Audi”.
Liepājas Ziemassvētku tramvajs svētku sajūtu sevišķi sabojāja kādai satiksmes noteikumus ne īpaši cienošai liepājniecei, taranējot viņas automašīnu “Audi”.

PirmsZiemassvētku nedēļas otrdienā negadījumā iekļuva Liepājas Ziemassvētku tramvajs, kuru tomēr izdevās saremontēt un atkal uz līnijas palaist šīs nedēļas nogalē. Portāls liepajniekiem.lv vēsta, ka 17. decembrī uz kādu laiku vēju pilsētā bija apstājusies tramvaju satiksme, jo Klaipēdas un Dzintaru ielas krustojumā krāšņi uz svētkiem izrotātais krāšņais  tramvajvagons ar svētku burvju mākslinieka cilindru un zaigojošām lampiņām iekūlās satiksmes negadījumā.

Valsts policijā paskaidroja, ka kāda autovadītāja ar savu “Audi”, izbraucot no blakus teritorijas, kas šķērsojas ar tramvaja sliedēm, neievēroja ceļa zīmes “Dodiet ceļu” prasības. Nu pret automašīnas “Audi” vadītāju uzsākts administratīvā pārkāpuma process, bet tramvajs devās uz “ārstniecības kursu”. Sākotnēji uzņēmums “Liepājas tramvajs” solīja izvērtēt vagona bojājumus un norādīja: “Pagaidām nav zināms, vai Ziemassvētku tramvajs būs jānoņem no līnijas.” Taču vēlāk tas pavēstīja: “Ziemassvētku tramvajs apsekots. Bojājumus plānojam novērst tā, lai piektdien varam palaist atpakaļ uz līnijas.”

Pakaļdzīšanās Zemgalē

Savukārt Zemgalē nedēļas sākumā – pirmdienas vakarā - kāds cits “Audi” vadītājs sev sagādāja lielas problēmas. Valsts policija vēsta: “Valsts policijas amatpersonas pirmdienas vakarā veica pakaļdzīšanos no Jelgavas novada uz Dobeles novadu, kur automašīnas "Audi" vadītājs nepakļāvās amatpersonu likumīgām prasībām un pārsniedza atļauto braukšanas ātrumu. Kad transportlīdzeklis apturēts, konstatēts, ka tā vadītājs atradās alkohola reibumā. Pret vīrieti uzsākts kriminālprocess un vairāki administratīvo pārkāpumu procesi.”

16. decembrī ap pulksten 18:50 Valsts policijas Dienvidzemgales iecirkņa Reaģēšanas nodaļas amatpersonas, veicot dienesta pienākumus kopā ar Valsts policijas koledžas kadetu Lielplatones pagasta Sidrabē pamanīja automašīnu “Audi”. Automašīna tika vadīta nepārliecinoši, tāpēc likumsargi pieņēma lēmumu to apturēt. Valsts policijas amatpersonas ieslēdza dienesta transportlīdzeklim bākugunis un skaņas signālus un pa skaļruni vairākkārt deva rīkojumu apturēt automašīnu, taču vadītājs nereaģēja un uzsāka bēgšanu. Vīrietis ar automašīnu turpināja bēgšanu Dobeles novada Augstkalnē un bēgšanas laikā vairākkārt pārsniedza atļauto braukšanas ātrumu. Apdzīvotā vietā - Vilcē transportlīdzekļa pārvietošanās ātrums sasniedza 126 kilometrus stundā. Notiekošo pa rācijām dzirdēja citas Valsts policijas struktūrvienības un kā papildspēki ieradās palīgā apturēt bēgošo šoferi. Transportlīdzeklis apturēts pie kāda īpašuma Amatniekos. No aizturētā vīrieša bija jūtama alkoholam raksturīga smaka. Veicot alkohola pārbaudi viņa izelpā, konstatēts, ka autovadītājs atradies 2,04 promiļu reibumā un pārvietojies bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām. Tāpat pret vīrieti uzsākti vairāki administratīvo pārkāpumu procesi par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu un par nepamatotu iebraukšanu pretējā virziena joslā, kā arī par bēgšanu. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likumu par šādiem pārkāpumiem piemēro naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no 1200 līdz 2000 eiro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem.

Pēc pusotra mēneša izmeklēšanas notver neapzinīgo braucēju

foto: Rēzeknes pilsētas pašvaldība
Kādai jaunietei Rēzeknē oktobra vidū uz “Bolt” stāvradža izdevās aizmukt no likumsargiem, tomēr pēc pusotra mēneša viņa tika atrasta un saukta pie atbildības par satiksmes noteikumu neievērošanu.
Kādai jaunietei Rēzeknē oktobra vidū uz “Bolt” stāvradža izdevās aizmukt no likumsargiem, tomēr pēc pusotra mēneša viņa tika atrasta un saukta pie atbildības par satiksmes noteikumu neievērošanu.

Bet kādai divdesmitgadīgai rēzeknietei no sākuma uz skrejriteņa izdevās aizmukt no likumsargiem, bet pēc pusotra mēneša viņa tomēr tika “sašņorēta”. Rēzeknes pašvaldības policija stakaitījusies par aizvadītā mēneša darbības rezultātiem, īpaši izceļot kādu neapzinīgas “Bolt” skrejriteņa vadītājas rīcību, kurai uz stāvradža izdevās aizmukt no policistiem. Tomēr pēc pusotra mēneša ilgas meklēšanas viņu ir izdevies saukt pie atbildības:

“Īpaši jāizceļ gadījums, kad sadarbībā ar “Bolt” pārstāvjiem tika identificēta persona, kas, braucot ar elektrisko skrejriteni, ignorēja luksofora sarkano signālu un nepakļāvās policijas prasībām. 14. oktobrī pulksten 20:54 pašvaldības policijas amatpersonas pamanīja skrejriteņa “Bolt” vadītāju, kura, ignorējot luksofora sarkano signālu, turpināja braukt. Policisti nekavējoties uzsāka likumpārkāpēja apturēšanas mēģinājumu, taču skrejriteņa vadītāja aizbrauca nezināmā virzienā. 27. novembrī, sadarbojoties ar “Bolt” pārstāvjiem, tika pabeigta izmeklēšana un vainīgā persona (tā bija 2004. gadā dzimusi sieviete) tika noskaidrota un saukta pie atbildības par luksofora sarkanā signāla neievērošanu un nepakļaušanos policijas darbinieku likumīgajām prasībām.”

Medumu pagastā slēdz nelegālu kandžas tecinātavu

Valsts policija Augšdaugavas novada Medumu pagastā likvidējusi nelegālu alkohola ražotni, konfiscējot vairākus tūkstošus litru brāgas un kandžas.

Nelegāla kandžas tecinātava Medumu pagastā

Augšdaugavas novada Medumu pagastā policija atklājusi nelikumīgu alkoholisko dzērienu izgatavošanas ražotni. Nozieguma izdarīšanas brīdī (kandžas dzīšanas laikā) likumsargi aizturēja 1973. ...

Lietuvas pierobežā – Augšdaugavas novada Medumu pagastā Valsts policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas nodaļas amatpersonas atklājušas nelikumīgu alkoholisko dzērienu izgatavošanas ražotni. Saistībā ar notikušo uzsākts kriminālprocess pret diviem vīriešiem. Nozieguma izdarīšanas brīdī (kandžas dzīšanas laikā) likumsargi aizturēja 1973. un 1974. gadā dzimušus vīriešus pret kuriem ir uzsākts kriminālprocess. Zināms, ka abi vīrieši jau iepriekš bija nonākuši policijas redzeslokā par līdzīgu noziedzīgu nodarījumu, proti, par nelikumīgu alkoholisko dzērienu izgatavošanu, glabāšanu vai pārvietošanu, Jauns.lv informēja Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas speciāliste Latgales reģiona pārvaldes jautājumos Jūlija Jurjāne:

“Likumsargi pie vīriešiem veica kratīšanu, kuras rezultātā atsavināja 4536 litrus nezināmas izcelsmes alkohola, no tiem 736 litri kandžas un 3800 litri brāgas. Tāpat atsavinātas trīs alkohola izgatavošanas ierīces, GPS ierīce un 1778 eiro skaidrā naudā. Saistībā ar notikušo uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 221.2 panta otrās daļas, proti, par šā panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās. Par šāda noziedzīga nodarījuma pastrādāšanu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.”

s

s