Vai ārstam Edgaram Mednim būs jāatvadās no sertifikāta? LĀB lems par viņa tālāko darbību

Tāpat LĀB ziņojusi, ka gatavo rosinājumu izmaiņām likumdošanā, kas sniegtu tiesisku pamatojumu tās profesionālo institūciju pieņemto lēmumu publiskošanai, jo uzsver, ka iestājas par informācijas atklātību, un šis gadījums un par to izskanējušās dažādās interpretācijas tikai pastiprina likumdošanas izmaiņu nepieciešamību.

Jau vēstīts, ka LĀB amatā augstākstāvošam prokuroram pārsūdzējusi Rīgas Ziemeļu prokuratūras lēmumu, ka Medņa publikācijās par mediķiem nav noziedzīga nodarījuma sastāva.

Vienlaikus Valsts policija (VP) atteikusies sākt kriminālprocesu pret Āgenskalna klīnikā strādājošo Medni pēc saņemtajiem iesniegumiem no Veselības inspekcijas un Bērnu klīniskās universitātes slimnīcas (BKUS) par iespējamu neslavas celšanu slimnīcai un tās personālam. VP šādu lēmumu pieņēmusi, uzsverot, ka krimināllikumā atbildība paredzēta par neslavas celšanu otrai personai, nevis pret iestādi vai uzņēmumu.

Tajā pašā laikā LĀB par Medņa rīcību vērsās prokuratūrā. Biedrība lūdza prokuratūrai izvērtēt, vai Medņa darbībās, sociālajos tīklos publicējot informāciju, kas vērsta uz naida un neuzticības izraisīšanu pret ārstiem, nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmes.

Attiecīgi VP lēmumu Bērnu slimnīca varēja pārsūdzēt prokuratūrā. Savukārt LĀB prokuratūras lēmumu varēja pārsūdzēt augstāk amatā stāvošam prokuroram. Mednis un atsevišķi komentētāji sociālajos medijos BKUS ārstus būtībā vainoja apzinātā ļaunprātībā saistībā ar maza zēna nāvi, kurš septembrī mira no difterijas.