"Manās acīs kā žurnālists viņš ir kritis!" Tiesībsargs visai skarbi izsakās par žurnālista Aida Tomsona profesionalitāti

Jansons TV24 raidījumā "Dienas personība ar Veltu Puriņu" trešdien, 11. jūnijā, norādīja, ka viņa veselības problēmas ir saistītas ar sirds aritmiju, kuru viņš jau vairākas reizes ir publiski izskaidrojis. "Pavisam īsi. Tā bija sirds aritmija, ko es jau neskaitāmas reizes publiski esmu paudis," viņš uzsvēra, piebilstot, ka tas ir norādīts arī slimnīcas izrakstā. Viņš paskaidroja, ka sākotnējais cēlonis bija vīruss, kura ārstēšana ar zālēm novājināja viņa organismu, kas galu galā noveda pie sirds nespējas. "Tas rezultējās ar sirds aritmiju," viņš norādīja.

Tāpat Jansons norādīja, ka viņš ceturtdien, kad notika Saeimas sēde, ar ātro palīdzību tika aizvests uz slimnīcu, tomēr jau iepriekš bija lūgts Saeimas prezidijam atlikt viņa ziņojumu. "Mēs lūdzām Saeimas prezidiju atlikt manu ziņojumu, mēs jau dienu iepriekš bijām rakstījuši vēstuli ar manas vietnieces parakstu," viņš paskaidroja. Viņš uzsvēra, ka ir dokumentāri pierādījumi par šo vēstuli, tomēr Saeimas prezidijs to esot saņēmis tikai tajā pašā dienā, kad tika nolasīts ziņojums. "Kāpēc šī vēstule tajā pašā dienā nenonāca līdz deputātiem... Tā man pēc tam skaidroja, ka viņiem bija pirmā dzirdēšana par tādu vēstuli," viņš atzīmēja. Jansons pauda sašutumu par to, ka prezidijs uzzinājis par šo vēstuli tikai tad, kad tika izsludināts dienaskārtības jautājums. Viņš norādīja, ka šāda rīcība varētu būt gan "negodprātīga," gan arī liecināt par "haosu darba organizācijā pašā prezidijā un kancelejā."

Runājot par biroja iekšējo atmosfēru, Jansons atklāja, ka tajā valda saspīlējums. "Protams! Birojs jūtas pazemots un diskreditēts!" viņš teica, norādot, ka par to jāpateicas Aidim Tomsonam, kurš uzsāka izteikumus par iespējamām alkoholisma problēmām. "Par to jāsaka paldies Aidim Tomsonam, kas tur sāka vāvuļot par kaut kādiem iemesliem," pauda Jansons, piebilstot, ka viņam nav skaidrs, no kurienes Tomsons ir ieguvis šo informāciju. "Nezinu, no kurienes viņš to ir sagrābstījis," viņš teica, norādot, ka šādi apvainojumi ir nepamatoti.

Jansons arī norādīja, ka šādas izpausmes liecina par žurnālistikas principu pārkāpumu. "Manās acīs kā žurnālists viņš ir kritis!" viņš sacīja, norādot, ka profesionālam žurnālistam vajadzētu izteikt viedokli, balstoties uz pārbaudītiem faktiem, nevis uz pieņēmumiem un baumām. "Manuprāt, profesionāls žurnālists ir tāds, kas izsaka savu viedokli nevis pieņēmuma formā: 'ziniet sabiedrībā runā', 'iespējams, ka ir tā un tā',- bet gan ar faktiem!" viņš uzsvēra, piebilstot, ka žurnālista misija ir informēt sabiedrību par patiesību ar pierādījumiem.  "Kur ir kādi reāli pierādījumi? Izziņas? Tikpat labi var pateikt, ka sabiedrībā runā, bet es, protams, tam atsakos ticēt, bet, iespējams, viņš lieto kokaīnu. Varbūt viņam patīk mazgadīgi zēni!" - ar ironiju bilda Jansons. 

Jansons tādējādi izteica nopietnu kritiku Tomsona profesionālajai ētikai un uzsvēra nepieciešamību ievērot žurnālistikas standartus, pamatojot informāciju ar pārbaudītiem faktiem, nevis izplatot pieņēmumus un spekulācijas.

Saeimas sēdē ceturtdien paredzēts uzklausīt tiesībsarga Jura Jansona ziņojumu, liecina sēdes darba kārtība. Tiesībsarga ziņojumu Saeimā bija plānots uzklausīt 22.maijā, taču to pārcēla, jo tiesībsargs bijis saslimis.

Jauns.lv jau ziņoja, ka Jansona atkārtota neierašanās uz Saeimas sēdi daudziem deputātiem raisījusi dziļu vilšanos, jo šī neesot pirmā reize, kad viņš neierodas. Vairākas frakcijas uzskata, ka tā ir necieņa, jo tiesībsargs ir atbildīga amatpersona, kuras uzdevums ir informēt Saeimu par cilvēktiesību un labas pārvaldības jautājumiem.

Atsevišķi parlamentārieši norādīja, ka būtu jāmeklē kāda izeja, un, iespējams, pat tiesībsarga atbrīvošana no amata, lai arī šāda procedūra ir samērā sarežģīta. Darba likumdošana liedz atlaist cilvēku, kurš atrodas darba nespējā.

Jansona pilnvaru termiņš tiesībsarga amatā beidzas nākamā gada martā.