Notiesātajam publicistam Lapsam noteiks citus sabiedriskos darbus

Tur parūpējās, lai viņam nebūtu jāpilda, piemēram, ar teritorijas labiekārtošanu saistītus darbus, kas ir paši populārākie, bet norīkoja darbam arhīvā. Lietderību domē neskaidro.   Lapsa šogad maijā tika notiesāts par advokāta Romualda Vonsoviča vajāšanu un neslavas celšanu viņam. Runa ir par grāmatā “Kolaborants” sarakstīto, bet ne tikai – lietā ir arī epizodes par advokāta izsekošanu un nevēlamu saziņu. Tiesa Lapsam piesprieda 300 stundas sabiedriskā darba. 

Kā var redzēt no Lapsas sociālo mediju ierakstiem, viņš sabiedriskā darba stundas sāka atstrādāt šoruden. Lapsa publicēja norīkojumu uz darbiem, tiesa, bija aizkrāsojis darba vietu un citu informāciju. Taču drīz vien atklāja, ka sabiedrisko darbu ietvaros vāc materiālus arhīvos, piemēram, Rīgā, Skandu ielā. Gatavo jaunu grāmatu, un, kā var nojaust, arī izstādi. 

Pirms vairāk nekā divām nedēļām “de facto” uzdeva jautājumus Valsts probācijas dienestam, kas tie Lapsam par netipiskiem sabiedriskajiem darbiem un kurš tiem norīkojis. Dienests atbildēja, ka nav tiesīgs izpaust informāciju par konkrētām personām, bet piekrita vispārīgi izskaidrot procedūras. 

“Pašvaldības pašas definē, kas ir tās darba vietas, kur viņi vēlas nodarbināt mūsu sabiedriskā darba klientus, un sakārto prioritārā secībā. Tas saraksts tiek atsūtīts mums, un mēs tā kā neiesaistāmies diskusijās un strīdos ar pašvaldību par šo sarakstu. Mēs skatāmies uz mūsu klientiem, un paši pieņemam lēmumu, vai mēs atbalstām šo klientu iesaistīšanā vai nē,” kārtību skaidro probācijas dienesta vadītājs Imants Jurevičius. 

Trīs no četriem probācijas klientiem iesaista dažādos teritoriju labiekārtošanas darbos. Ja notiesātajiem ir kādas prasmes, tad var piemeklēt arī citus darbus. 

Vaicāts par iespējamu situāciju, ka notiesātais vienojas ar pašvaldību par konkrētiem darbiem un tieši uz tiem tiek norīkots, dienesta priekšnieks atbild, ka neatbalsta šādu praksi. 

“Par šo konkrēto gadījumu es esmu lietas kursā. Es esmu ar kolēģiem iepazinies ar visiem lietas apstākļiem, un esmu pārliecināts, ka no dienesta amatpersonu puses šobrīd ir izdarīts viss tas, kas ir jāizdara,” saka Jurevičius. 

Taču no viņa teiktā var noprast, ka īsti apmierināts ar esošo situāciju viņš nav. Uz jautājumu, vai sabiedrisko darbu ietvaros, piemēram, ir atļauts vākt materiālus grāmatai, kura nākotnē sodītajam var ļaut nopelnīt, dienesta priekšnieks atbild šādi: 

“Ir jābūt citai rutīnai viņa dzīvē, jo, ja viņš turpina darīt visu to pašu, ko darīja pirms sabiedriskajiem darbiem, un uzskata, ka tādā veidā viņš ir izvairījies no kriminālsoda, ka viņš dara to pašu, ko darītu bez sabiedriskajiem darbiem, tas nozīmē, ka kaut kas nav kārtībā, un tie sabiedriskie darbi nav konkrētajā gadījumā cilvēkam piemēroti.” 

Nākamajā nedēļā noskaidrojās, ka probācijas dienests izšķīries Lato Lapsam noteikt citus sabiedriskos darbus. Klients pats to uzņēma ne pārāk saprotoši. 

Lapsa ierakstīja video pie probācijas dienesta durvīm, stāstot, ka aizvadītajā nedēļā viņa sabiedrisko darbu veikšanas vietā ieradušās “divas tantes” no probācijas dienesta Aizkraukles nodaļas un ka viņām nodota Lapsas lieta. Lapsa pats apstiprināja, ka ir piedeklarējies Ogres novadā un ka probācijas dienesta Ogres nodaļa līdz šim organizējusi viņa sabiedriskos darbus. Tas savukārt nozīmē, ka darbu sarakstu Lapsam sastādījusi Ogres dome.  

“Smirdīgā prostitūta, ej d***t,” vairākkārt publiski nolamājas Lapsa, sastapts Rīgas pilsētas tiesā, pēc būtības neatbildot uz LTV raidījuma “de facto” žurnālista jautājumiem. Savukārt Ogres novada pašvaldības domes priekšsēdētājs Egils Helmanis (NA) pauda, ka likums neļauj komentēt fizisku personu probācijas darbus.

“Jums ir jāgriežas probācijas dienestā vai personīgi pie Lato Lapsas, bet Lato Lapsa jums bija ļoti labi, izteiksmīgi visu paskaidrojis, man liekas,” noteica Helmanis. 

Viņš pats esot priecīgs, ka cilvēki izvēlas iziet probācijas darbus tieši Ogres novadā. Uz jautājumu, vai viņam bijusi ar Lato Lapsu kāda komunikācija pirms viņu norīkoja sabiedriskajiem darbiem Ogrē, Helmanis tieši neatbildēja, bet teica, ka neregulē probācijas darbus. 

Ņemot vērā, ka Lapsas sabiedriskie darbi saskan ar Ogres Vēstures un mākslas muzeja funkcijām, LTV vaicāja muzeja darbiniekam Ritvaram Jansonam, vai Lapsa strādājis muzejā, taču atbilde bija līdzīga: fizisko personu datu aizsardzības likums neļauj atklāt kādas personas veic probācijas darbus.  

“de facto” lūdza Ogres pašvaldībai iepazīstināt ar sabiedrisko darbu sarakstu krimināli sodītām personām, kā arī sniegt informāciju, vai un kad tajā ir veiktas kādas izmaiņas. Taču pašvaldība atteicās dokumentu uzrādīt. 

Ogres novada pašvaldības sastādītais darbu saraksts ļautu saprast, kādi sabiedriskie darbi Ogres novadā krimināli sodītajiem bija pieejami pirms Lato Lapsas notiesāšanas un kādi ir tagad, lai redzētu, vai speciāli Lapsam nav radīta iespēja sabiedrisko darbus atstrādāt arhīvā, turklāt Rīgā. 

Raidījums vaicāja Helmanim, kāpēc pašvaldība šo informāciju slēpj. “Nē, tā nav slepena informācija,” pēc padomāšanas atbildēja Helmanis. Viņš aicināja trešo reizi pašvaldībai šo informāciju palūgt, bet pieļāva, ka nāksies prasīt arī ceturto reizi. 
 
Ogres pašvaldības komunikācijas nodaļas vadītājs Patriks Grīva apgalvoja, ka viņam šāds saraksts nav pieejams.  

Tomēr “de facto” izdevās no Valsts probācijas dienesta iegūt Ogres novada pašvaldības noteikto prioritāro darbu saraksta uzskaitījumu. Tajā var redzēt, ka kā pirmie darbi salīdzinoši lakoniski noteikti, piemēram, telpu uzkopšana, zāles pļaušana, krūmu izzāģēšana, lapu grābšana, bet saraksta beigu daļa izskatās kā kāda grafomāna sacerēta: garos teikumos aprakstīta novada vēstures pētīšana, informācijas vākšana datu bāzēs, pašvaldības muzeju krājumu popularizēšana un tādā garā. 

Neoficiāla informācija liecina, ka saraksts ar darbiem aktualizēts šogad augustā. Probācijas dienests attiecībā uz Lapsu atklāj tik daudz, ka viņš ticis nodarbināts Ogres novada pašvaldības iestādē un atbilstoši darba grafikam veica darbus, piemēram, ar arhīva materiāliem, dokumentiem. Tagad viņam tiks noteikti citi darbi un mainīts probācijas lietas vadītājs. 

“Lietas vadītāja maiņa ir standarta rīcība dienestā, saņemot informāciju par iespējamiem pārkāpumiem sabiedriskā darba izpildes laikā un šķietamu interešu konflikta vai korupcijas risku. Šajā gadījumā Dienestā ir saņemta sūdzība par šķietamu korupciju probācijas klienta sabiedrisko darbu izpildes ietvaros saistībā ar klienta publikācijām sociālajos tīklos,” rakstiski atbildēja probācijas dienests, kurš gan neesot konstatējis pārkāpumus savu amatpersonu darbībā.  

Helmanis intervijā nonāk pretrunās ar pašvaldības rīcību. Viņš no vienas puses pauž prieku, ka notiesātie izvēlas viņa vadīto novadu, lai atstrādātu sabiedriskos darbus. Taču no otras puses – pēc lietas vadītāja nomaiņas Lapsam, Ogres pašvaldība nolēma vienpusēji vispār pārtraukt sadarbību ar probācijas dienestu. Šis lēmums ietekmēs arī citus probācijas klientus.