Nozāģētais „asiņainais koks” Lizuma pagastā pēc papīriem nemaz neskaitās nocirsts
Gulbenes novada Lizuma pagastā pirms nedēļas nakts melnumā „pa kluso” nozāģētais koks, kurā ietriecoties ar automašīnu „Audi” dzīvību zaudēja četri jaunieši, oficiāli nemaz neskaitās nozāģēts, jo nav saņemti „papīri” par tā nogāšanu. Līdz ar to arī netiek meklēti zāģeri, kuri bez atļaujas koku nozāģēja un par ko viņiem draud vairāku simtu eiro liels naudas sods.
Mēnesi pēc traģiskas avārijas Gulbenes novada Lizumā, kur naktī uz 19. septembri uz autoceļa Cesvaine-Velēna kokā ietriecās vieglā automašīna „Audi” ar pieciem jauniešiem, no kuriem četri gāja bojā, 22. novembrī tika nozāģēts liktenīgais koks. Fotogrāfijas ar nozāģēto koku tika publicētas plašsaziņas līdzekļos, piebilstot, ka nav zināms, kurš to nozāģējis, jo tas esot izdarīts „pa kluso”.
Tomēr „pēc papīriem” koks nemaz neskaitās nozāģēts. Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) komunikācijas speciāliste Maija Rēna Jauns.lv teica, ka nozāģētais koks nav DAP „kompetencē”, jo tas nebija dižkoks. Koku, kas nav dižkoki, zāģēšanas atļaujas ārpus meža zemēm, jāizprasa no pašvaldības.
Valsts policijas pārstāve Zane Vaskāne Jauns.lv informēja: „Saistībā ar Lizumā nozāģēto koku Valsts policija informē, ka sākotnējo informāciju tā ieguva no masu saziņas līdzekļiem. Policijā pašlaik nav saņemts oficiāls iesniegums par iespējamu patvaļīgu koka nozāģēšanu, tāpēc šobrīd nav iespējams precīzi noteikt, kurš un kad ir veicis šo darbību. Taču, ja tiks saņemts iesniegums no cietušās puses par materiālajiem zaudējumiem, kas radušies saistībā ar šo notikumu, policija izskatīs šo jautājumu un veiks nepieciešamās darbības.”
Arī Gulbenes laikraksts „Dzirkstele” raksta, ka pašvaldībai nav informācijas par to, kas un kā izlēma liktenīgo koku nozāģēt. Lizuma pagasta pārvaldes vadītāja Irēna Jansone norādījusi, ka nekādas informācijas par nozāģēto koku pašvaldībai neesot, savukārt „Latvijas Valsts ceļu” pārstāve Anna Kononova sacīja, ka saskaņojums par šī koka zāģēšanu nav saņemts un plašākas informācijas par to nav un piebilda: „Tas ir pārkāpums. Ir jāsaskaņo. Un, ja “Latvijas Valsts ceļi” nolemtu koku zāģēt, tas mums būtu jāsaskaņo ar pašvaldību. Ir noteikumi par koku ciršanu ārpus meža zemes. Ja koka diametrs ir lielāks par 20 centimetriem, tad ir jāsaskaņo, jo mēs paši vienpersonīgi arī nevaram pieņemt šādu lēmumu.”
Jāatgādina, ka Latvijā par nelikumīgu koku ciršanu draud gan administratīvā, gan kriminālatbildība, atkarībā no nodarījuma smaguma un sekām. Administratīva atbildība saskaņā ar Meža likumu un normatīvajiem aktiem paredz naudas sodus, ja koki tiek nocirsti bez nepieciešamajām atļaujām vai pārkāpjot ciršanas noteikumus. Kriminālatbildība tiek piemērota, ja nodarījums ir būtisks, īpaši, ja ir radīts liels kaitējums videi vai īpašumam. Saskaņā ar Krimināllikuma 109. pantu par šādiem pārkāpumiem var tikt piemērots brīvības atņemšanas sods, piespiedu darbs vai liels naudas sods. Saskaņā ar Meža likuma 51. panta 11. daļu par patvaļīgu koku ciršanu vai bojāšanu piemēro brīdinājumu vai naudas sodu fiziskajai personai līdz 140 naudas soda vienībām jeb 700 eiro, bet juridiskajai personai - 1400 eiro.
Tikmēr sociālajos tīklos izvērsusies plaša diskusija par Lizuma pagastā nozāģēto koku. Lūk, daži ieraksti: * „Neadekvāti cilvēki! Ne jau koks bija vainīgs”; * „Koks noteikti ne pie kā nav vainīgs, pie cilvēku saprāta zuduma. Protams, kādu vainot, kā vajadzēja un nevajadzēja vairs nav jēgas. Nu, nozāģēja, ja tas to cilvēku laimīgu dara, lai jau ir. Jo nu nekas šausmīgs nenotiks, kad viens koks mazāk. Bet nu katram savs viedoklis”; * „Kā tiem cilvēkiem kaut kas tāds varēja ienākt prātā. Vai tas koks bija uz viņu privātās zemes? Nozāģēšanu ir jāsaskaņo. Un taisnība, ka tas koks nebija vainīgs, mašīnai priekšā uz ceļa neskrēja”; * „Ne jau koks bija vainīgs, bet apstākļu kopsumma, kura bija sākusies tajā naktī. Koks tikai visu apturēja. Vai tādēļ tas bija jānozāģē? Diez vai. Tā nebija pareiza rīcība. Tad jau mums ir jānozāģē visi koki, kuri ir bijuši iesaistīti līdzīgos gadījumos, visi stabi, mājas sienas jānojauc, vai tilti... Es saprotu, kad ir grūti braukt garām tai vietai, bet, arī bez koka tā būtu. Nav pareizs lēmums zāģēt”; * „Iespējams, koks apturēja vēl lielāku nelaimi - ja tā automašīna būtu saskrējusies ar citu, bojā ietu vēl vairāk cilvēku”; * „Šeit vainīga cilvēku bezatbildība, nevis koks!”
Jauns.lv jau rakstīja, ka liktenīgajā negadījumā gāja bojā 2007. gadā dzimušais šoferis, kā arī trīs pasažieri - 2006. un 2010. gadā dzimušas meitenes un 2007. gadā dzimis puisis, no kuriem divi bija brālis un māsa. Vēl viena pasažiere, kura dzimusi 2007. gadā, tika nogādāta medicīnas iestādē. Jaunieši pa ceļu traucās ar pārsniegtu ātrumu, pie tam 17 gadus vecais vadītājs pie stūres bija sēdies bez tiesībām.
