Satversmes tiesas priekšsēdētāja: prettiesiski rīkojās gan VARAM ministrs, gan Ikšķiles novada dome
“Satversmes tiesa pateica, ka ministrs nevarēja apturēt aptaujas noturēšanu, šī dialoga izvešanu dzīvē Ikšķiles administratīvajā teritorijā. Bet vienlaikus arī Ikšķiles novada dome rīkojās prettiesiski, jo, nepaklausot ministra rīkojumam, šo aptauju veica. Viņiem vajadzēja sagaidīt Satversmes tiesas lēmumu,” RīgaTV 24 raidījumā “Dienas personība ar Veltu Puriņu” Satversmes tiesas lēmumu Ikšķiles lietā komentēja Satversmes tiesas priekšsēdētāja Ineta Ziemele.
Ziemele uzsver, ka šī lieta ir par Ikšķiles novada domes attiecībām ar pašvaldību ministru par Ikšķiles novada domes vēlmi aptaujas formā noskaidrot pašvaldībā dzīvojošo iedzīvotāju viedokli par vienu konkrētu projektu administratīvi teritoriālās reformas ietvaros – Ikšķiles novadam pievienot citas teritorijas.
Ziemele arī atgādina, ka pašvaldību ministram ir tiesības apturēt pašvaldību pieņemtos iekšējos normatīvos aktus, ja tie ir prettiesiski. Bet, ja rodas strīds, tad risinājums vienmēr jāmeklē Satversmes tiesā. Līdz brīdim, kad Satversmes tiesa šo strīdu izskata, konkrētais ministra rīkojums, par iekšējā normatīvā akta apturēšanu, paliekot spēkā.
“Centrālais stāsts šajā spriedumā ir par to, ko ministrs var darīt, ko novada dome var darīt, ja veidojas strīds, un, ka vienmēr ir jāsagaida Satversmes tiesas nolēmums, un par to, ka iedzīvotāju viedokļu uzklausīšana visā Latvijas teritorijā ir ļoti būtiska, tā ir demokrātijas esence,” lēmuma galvenos punktus skaidro Satversmes tiesas priekšsēdētāja.
“Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, pašvaldībai, lai īstenotu uz cilvēka cieņu orientētu politiku, ir jānoskaidro iedzīvotāju viedoklis. Demokrātiju darbina dialogs, to saturiski piepilda dialogs. Pašvaldībai, kas pauž savu iedzīvotāju viedokli, šis viedoklis ir jāzina. Tas ir pašsaprotami un izriet no Satversmes,” saka Ineta Ziemele.
