Saeimas deputātam Pimenovam par aizvainojošiem izteikumiem izsaka rakstveida brīdinājumu
Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija nolēma izteikt deputātam Igoram Pimenovam (S) rakstveida brīdinājumu par parlamentārieša ētikas kodeksa pārkāpumiem.
Komisijas vairākums uzskatīja, ka Pimenovs ir pārkāpis deputātu ētikas kodeksu. Daži deputāti balsojumā gan atturējās, bet Artūrs Rubiks (S) balsoja pret.
Deputāti lēma par vairākiem iespējamiem sodiem. Parlamentārietis Artuss Kaimiņš (KPV LV) rosināja Pimenovu izslēgt no vienas Saeimas sēdes. Tomēr komisijas vairākums atbalstīja ierosinājumu par rakstveida brīdinājumu, paziņojot par to Saeimas sēdē un publicējot lēmumu oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis".
Komisijā ar iesniegumu, aicinot izvērtēt Pimenova izteikumus, vērsies Jānis Dombrava (VL-TB/LNNK), Juta Strīķe (JKP), Kaimiņš, Edvīns Šnore (VL-TB/LNNK) un Anita Muižniece (JKP).
Deputāti savā iesniegumā citēja Pimenova izteikumus 28.marta un 4.aprīļa Saeimas sēdē, debatēs par likuma grozījumus, kas paredz sapulču, gājienu un piketu dalībniekiem šo pasākumu laikā aizliegt izmantot bijušās PSRS, tās republiku un nacistiskās Vācijas bruņoto spēku un represīvo iestāžu formastērpus.
Pēc deputātu domām, Pimenovs atzinis, ka Satversmes preambulā minētais ir aizvainojošs PSRS armijas veterāniem, kā arī paudis savu atbalstu komunistiskajām režīmam, izsakot to slavinošus izteikumus. Tāpat Pimenovs esot norādījis, ka komunistiskais režīms pēc būtības neesot pielīdzināms nacistiskajam režīmam, jo "Padomju vēsture bija gan garīga uzplaukuma, gan zaudējumu un krišanas vēsture, gan varoņdarbu, uzvaru, gan zaudējumu vēsture", norāda deputāti.
Viņi arī uzskata, ka Pimenovs, norādot, ka komunisma pielīdzināšana nacismam ir "apzināta vēstures notikumu sagrozīšana", ir pārkāpis Satversmi, deputāta svinīgo solījumu, kā arī parlamentārieša ētikas kodeksu.
