Bojārs norāda uz Lemberga, Šlesera un Šķēles periodiem "Dienā", taču viņu manipulācijas bijušas neveiksmīgas

Bojārs norādīja, ka nav izjutis tiešu spiedienu un ka kopā ar redakcijas kolektīvu izdevās panākt, ka manipulāciju mēģinājumi ar laikraksta saturu bija neveiksmīgi. Viņš skaidroja, ka, esot "Dienas" vadībā, personīgi ne arvienu "no šiem kungiem" nav ticies un nav redzējis laikraksta telpās.

Viņš norādīja, ka viens no pavērsieniem bijis 2010.gada jūlijā pēc raksta "Digitālgeita 2" publicēšanas, kurā bija sniegta neglaimojoša informācija par Šleseru, telekomunikāciju uzņēmuma "Lattelecom" valdes priekšsēdētāju Juri Gulbi un pašu "Lattelecom". Pēc tam sākās ļoti lielas pārmaiņas "Dienā", gan arī attiecībā uz laikrakstu - mazāk nekā nedēļas laikā gan laikraksts, gan pats Bojārs tika iesūdzēts tiesā, tajā skaitā no "Lattelecom" puses.

Drīz vien tikusi nomainīta valde un redakcijā radās iekšējā sajūta, ka ir nomainījusies vara - ja līdz šim bija priekšstats, ka attiecībā uz "Dienu" "Lembergs saimnieko", tad pēc attiecīgajiem notikumiem radās sajūta, ka varu pārņēma Šķēle. Par jauno "Dienas" redaktoru tika iecelts Sergejs Ancupovs, kurš esot bijis Šķēlem pietuvinātā Mārča Bendika atbalstītā kandidatūra, skaidroja Bojārs.

Redakcijas darbinieki nepieņēma Ancupovu arī viņa drastiskās pieejas dēļ. Situācija izvērtās tāda, ka varēja pat neiznākt laikraksts. Lai rastu risinājumu, Bojārs kā "Dienas mediju" redaktors Ancupovu atlaida no amata.

Pēc tam kā jaunais valdes vadītājs "uzradās" Vieturs Koziols un pēc sajūtām radās priekšstats, ka tas bija Šlesera laiks "Dienā". Šo laiku raksturoja arī strīds par viedokļu nodaļas darbiniekiem.

Tāpat Bojārs uzsvēra, ka nevienam no viņa tiešajiem priekšniekiem, piemēram, Koziolam viņš nav nesis rādīt rakstus pirms to publicēšanas.

Jau vēstīts, ka parlamentārās izmeklēšanas komisija par valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti tā dēvētajā oligarhu lietā tika izveidota šā gada 21.jūlijā.