Bijušais vīrs atņem sievai dzīvokli, nolīgstot viltus apsaimniekotāju
Viltīgu krāpniecības shēmu, kā no savas bijušās sievas Gaļinas izkrāpt dzīvokli, par kuru viņa kopš 2006. gada maksājusi hipotekāro kredītu, izdomājis viņas kādreizējais laulenis. Viņš nolīga savu draugu, lai tas apsaimnieko divistabu dzīvokli par 400 latiem mēnesī un viņam nemaksāja algu.
Gaļinai ar ģimeni savulaik nācās atstāt denacionalizēto namu, kurā viņa dzīvoja, un meklēt jaunu mitekli. Sieviete bankā paņēma kredītu – tiesa gan ne uz sava, bet tolaik uz sava vīra vārda. Visus maksājumus veica sieva, bet oficiāli skaitījās, ka to dara viņas vīrs par savu dzīvokli.
„Kad mēs formējām kredītu, meita mācījās ārzemēs, dzīvokli vajadzēja noformēt uz viņas vārda, bet bankā teica, ka to var noformēt arī uz viņas tēva vārda. Toreiz – 2006. gadā – nekas neliecināja, ka tas var slikti beigties,” TV5 raidījumam „Kriminal+” stāstīja Gaļina. Tika paņemts 60 000 latu liels hipotekārais kredīts divistabu dzīvokļa iegādei, par kuru vajadzēja maksāt gandrīz 350 latu mēnesī. Kaut arī kredītu atmaksāja Gaļina, skaitījās, ka to maksā nu jau viņas bijušais vīrs.
„Pēc dažiem gadiem mans bijušais vīrs ar savu draugu noslēdza līgumu, ka viņš par 400 latiem mēnesī apsaimniekos mūsu divistabu dzīvokli. Es tur dzīvoju un nekad šo dzīvokļa „apsaimniekotāju” neredzēju. Pusotra gada laikā, kad viņš skaitījās dzīvokļa apsaimniekotājs, viņš tajā nav savu kāju spēris. Šai laikā mans bijušais vīrs savam draugam – dzīvokļa apsaimniekotājam algu nemaksāja un šis „darbinieks” vērsās tiesā, lai taču viņam beidzot samaksā,” stāsta Gaļina.
Rezultātā tiesa nolēma pārdot dzīvokli izsolē un no iegūtās naudas šim „darbiniekam” samaksāt algu. Tā arī notika. „Būtu interesanti uzzināt, ko te – divistabu dzīvoklī - varēja apsaimniekot par 400 latiem mēnesī,” neizpratni pauž Gaļina.
Gaļina par notikušo uzzināja tad, kad pie viņas atnāca nepazīstami vīrieši un paziņoja, ka sievietei ar šo dzīvokli nav nekāda sakara. Tagad viņa mēģina pierādīt pretējo.
Sievietei ir dokumenti, ka viņa maksāja hipotekāro kredītu, ir dokumenti, ka viņa dzīvoklī veikusi remontu, kā arī liecinieku liecības, ka viņa tur dzīvojusi. Lieta ilgst jau divus gadus.
Juristi teic, ka galvenā problēma ir tajā, ka kredīta noformēšanas brīdī Gaļina ar savu bijušo vīru nav noslēgusi īres līgumu, viss bija uz mutiskās vienošanās pamata. Juridiski viņai nav nekādu tiesību.
Katrā ziņā Gaļina ir nolēmusi savas tiesības uz dzīvokli aizstāvēt, bet izredžu, ka tas izdosies ir gaužām maz. Parādos iestigušais viņas kādreizējais vīrs ir īstenojis visai retu, bet efektīgu shēmu kā savu kādreizējo mīļoto sievieti atstāt bez jumta virs galvas. Iespējams, šādā veidā viņš centies atkratīties vismaz no daļas savu parādu.
