Man bija attiecības ar politiķi, kurš noliedz, ka ir gejs. Vai man jāturpina glabāt viņa noslēpums?
Vīrietis, kuram pirms daudziem gadiem bijusi mīlas dēka ar citu vīrieti, nonācis dilemmas priekšā un jautā padomu. Viņa bijušais mīļākais ir politiķis un intervijās publiski noliedzis, ka ir gejs, savukārt tagad ir apprecējies ar sievieti. Vai cilvēkam no viņa pagātnes ir jāturpina glabāt šis noslēpums?
Kā rīkoties būtu ētiski, vīrietis lūdz padomu "The New York Times" attiecību ekspertam, kuram lasītāji regulāri uzdod ētiska rakstura jautājumus.
Atteicos slēpties principa pēc - un pārtraucu šīs attiecības
"Pirms daudziem gadiem man bija īss romāns ar kādu jaunu vīrieti. Mēs bijām kopā tikai vienu reizi, viņš vēlējās turpināt, bet lūdza man turēt to noslēpumā, jo viņš bija politikā. Es biju kaismīgs geju tiesību aktīvists un atteicos principa pēc, pārtraucot šīs attiecības. Viņš tagad ir kļuvis par vienu no izcilākajiem politiķiem savā valstī.
Viņš ilgu laiku bija vientuļš, bet, kad viņam intervijās jautāja par viņa seksualitāti, viņš noliedza, ka būtu gejs. Galu galā viņš apprecēja sievieti un tagad dzīvo it kā heteroseksuālu dzīvi," situāciju apraksta vīrietis.
"Es esmu rakstnieks. Vai tas, kas notika starp mums, ir mans stāsts un pieredze, vai arī tas ir viņa stāsts, kurš (joprojām) ir jāslēpj? Vai viņam ir tiesības uz privātumu? Vai man ir pienākums turēt viņa vārdu noslēpumā, lai gan es nepiekritu tam tajā laikā, un, kad man tika lūgts par to klusēt, es atteicos?" viņš jautā.
Cieņa pret jaunības attiecību intimitāti
"Sāksim ar acīmredzamajiem jautājumiem: Kāpēc tieši tagad, pēc visa šā laika? Ko jūs cerat iegūt no šī izpaušanas?" viņam atbildē raksta "The New York Times" rubrikas "The Ethicist" eksperts. "Jūs sakāt, ka šis vīrietis ir ievērojams politiķis “savā valstī” (kas, visticamāk, nav jūsu valsts), bet jūs nenorādāt, ka uzskatāt viņu par draudu sabiedrības labumam.
Vai tas, kas jūs virza, ir kavēta vēlme pēc atzinības? Miglaina vēlme tikt atzītam stāstā, kas jau sen ir pagājis bez jums — iekļaut sevi kāda cita Vikipēdijas lapā?
Seksuālā intimitāte nozīmē, ka tā ir zināma cieņa pret iesaistīto personu privātumu. Vai jūsu īsās attiecības būtu notikušas, ja jūs būtu paziņojis iepriekš, ka pēc savas izvēles brīvi publicēsiet savus seksuālos partnerus vārdus? Un tā ir ētiska lieta, kas nāk ar citu cilvēku privātās dzīves vai tās epizodes turēšanu savās rokās.
Jūs nezināt, kā viņš tagad domā par savu seksualitāti, ko viņa sieva zina, kā viņi ir veidojuši savu dzīvi kopā vai kādas vēl izmaiņas ir notikušas privātajā dzīvē, kas vairs nav saistīta ar jums.
Pirms riskējat sadragāt vēl kādu ģimeni, iespējams, būtu vērts aizvērt datoru un uz brīdi apstāties, lai pārdomātu: Vai jums patiešām ir nopietns iemesls pēkšņi izdomāt un pārtraukt cienīt savas jaunības attiecību intimitāti? Kad tāds stāsts kā šis sasniedz medijus, īpaši sociālos tīklus, tas var nonākt ārpus jūsu kontroles. Atkarībā no viņa valsts politiskās kultūras tas var sākties kā personiska anekdote un ātri pārvērsties publiskā izrādē. Rezultāts var būt postošāks, destruktīvāks un ilgāks, nekā jūs domājat — gan viņam, viņa ģimenei, gan jums. Jūs varat aizsūtīt stāstu pasaulē, bet jūs nevarat tam likt atgriezties mājās."
