“Nožēloju, ka veicu operāciju…” Vīrieši atklāj prostatas ārstēšanas ēnas puses
“Nožēloju, ka veicu operāciju…” Šo skaudro atziņu internetam uztic neskaitāmi vīrieši, kuri paklausījuši ārstiem un izvēlējušies viņu ieteikto prostatas ārstēšanas metodi. Taču tūkstošiem citu vīriešu ir nobiedēti tiktāl, ka piekrīt pakļaut savu ķermeni dažādām apšaubāmām manipulācijām. Šajā rakstā ir apkopota vērtīga, ikvienam vīrietim nozīmīga informācija gan par tradicionālajām ārstēšanas metodēm, gan dažādām alternatīvām.
Rūgtā patiesība par biopsiju un staru terapijas blaknes
Kanzasas Universitātē veikta pētījuma rezultāti liecina, ka lielākajai daļai vīriešu, kas veic prostatas biopsiju, neatkarīgi no vecuma, diagnozes vai veikto biopsiju skaita, nozīmīgi samazinās erektilā funkcija. Pētījumā no mērenas vai smagas erektilās disfunkcijas cieta 24 % vīriešu, kuri iepriekš ar šādu problēmu nekad nebija saskārušies.
Staru terapijas blaknes
Amerikas Vēža biedrība un citi avoti apgalvo, ka staru terapijai ir maz blakņu. Bet pētījumu rezultātu pārskati liecina par vēlīno toksicitāti, ko rada atkārtotu augstu radiācijas devu iedarbība. 17 % slimnieku vēlīna toksicitāte izpaužas kā vidēji līdz smagi gremošanas traucējumi, savukārt 20 % slimnieku – kā vidēji līdz smagi uroģenitālās sistēmas traucējumi. 1 Šādas blaknes, tostarp urīna nesaturēšana, taisnās zarnas asiņošana un hroniska caureja, var parādīties pēc vairākiem mēnešiem vai pat gadiem.
Prostatas vēža fonda (Prostate Cancer Foundation) dati liecina, ka staru terapija pusei slimnieku izraisa erektilās funkcijas zudumu, turklāt organizācija apgalvo, ka “uzlabojumus, visticamāk, izjutīs tikai daži vīrieši un reizēm pat arī šiem nedaudzajiem stāvoklis laika gaitā pasliktinās”.
Šūnu mutācijas dēļ staru terapija palielina arī sekundārā vēža risku: zarnu vēzim – par 68 %, taisnās zarnas vēzim – par 62 % un urīnpūšļa vēzim – par 39 procentiem.
Laikam ejot, riski pieaug, un reizēm problēmas atklājas pat desmit gadus pēc sākotnējās apstarošanas.
