Ārvalstu "Latvijas Krājbankas" kreditori varētu vērsties tiesā pret Latvijas valsti

Pēc viņa teiktā, "Latvijas Krājbankas" maksātnespējas administrators apzināti virza banku uz bankrotu – visa līdzšinējā maksātnespējas administratora darbība nav bijusi vērsta uz kreditoru kopuma interesēm un to labā. "Neviens ārvalstu kreditors nav gatavs atteikties no saviem līdzekļiem, tādēļ nav izslēgts, ka briest starptautisks skandāls – atkarībā no situācijas šie kreditori varētu izskatīt iespēju vērsties arī pret Latvijas valsti, ja "Latvijas Krājbankas" maksātnespējas process nekļūs caurskatāms,"  norādīja Gulbis.

Ārvalstu kreditori pauž sašutumu, ka jau tagad publiski ir izskanējusi informācija gan no maksātnespējas administratora, gan no Finanšu kapitāla un tirgus komisijas puses, ka lielākā daļa kreditoru negūs savu prasījumu apmierinājumu, teica Gulbis. Līdzekļus atgūs vien tie noguldītāji, kuriem tie pienākas atbilstoši Noguldījumu garantiju likumam.

"Neizpratni rada fakts, ka maksātnespējas administrators, pieļaujot vairākus likuma pārkāpumus, apzināti, neskaidru iemeslu dēļ virza banku nevis uz sanāciju, bet gan bankrotu. Jau tagad par maksātnespējas procesu ir saņemtas vairākas sūdzības – šajā gadījumā ir svarīgi atcerēties, ka būtisks ir katrs kreditora protests pret notiekošo. Kaut vai viena kreditora sūdzība, kurā konstatēts administratora pieļauts pārkāpums, ir pietiekama, lai vērtētu administratora darbību, taču fakts, ka sūdzību ir tik daudz, nepārprotami norāda uz to, ka administrators nerīkojas kreditoru kopuma interesēs,"  secināja Gulbis.

Gulbis norādīja, ka, neskatoties uz to, ka tiesā sūdzību ir iesniedzis viens no ārvalstu kreditoriem, Gulbis kopumā pārstāv vairākus ārvalstu kreditorus ar nozīmīgu prasījumu apmēru, un šo kreditoru viedoklis ir vienots.

Savukārt Latvijas sertificēto maksātnespējas administratoru padomes priekšsēdētājs Ilmārs Krūms aģentūrai BNS norādīja, ka pašreiz "Latvijas Krājbankas" maksātnespējas procesu par labu vērst varētu tikai jauna maksātnespējas administratora iecelšana.

Viņaprāt, šāda likumā paredzētajā kārtībā administratora nomaiņa maksātnespējas procesu nepaildzinās un nesadārdzinās. Tāpat vēlreiz atkārtoti rūpīgi jāizskata "Latvijas Krājbankas" sanācijas iespējas. "Manuprāt, jebkurš uzņēmums vispirms ir jāmēģina sanēt, un "Latvijas Krājbankas" gadījumā nav darīts viss iespējamais, lai varētu notikt uzņēmuma un tā 85 gadu vecā zīmola, kas pats par sevi jau ir vērtība, saglabāšana," secināja Krūms. Runājot par bankas iespējamo sanēšanu Krūms norādīja, ka ar lielākajiem kreditoriem netika apspriesti iesniegtie sanācijas plāni un piedāvāta iespēja kredītus kapitalizēt, līdz ar to liedzot viņiem iesaistīties procesā.

Viņš uzsvēra, ka pašreiz maksātnespējas procesā ir pieļauts daudz kļūdu, kā arī pārkāpti normatīvie akti. "Izbrīnu jau rada tas, ka administrators pilnvaro citas personas, ko saskaņā ar iepriekšējo maksātnespējas likumu tiesas neatzina par iespējamu Turklāt administrators ir parādnieka pārstāvis citā maksātnespējas procesā, kas nav pieņemams,"  atzina Krūms.

"Neizpratni rada pamatkapitāla samazināšana "Renesource Capital". Šīs sēdes protokols bija publiski pieejams, turklāt to bija parakstījušas personas, kas nav tieši saistītas ar šo maksātnespējas procesu un kuras nav sertificēti maksātnespējas administratori. "Līdz ar to juridiski korektākais risinājums šajā situācijā ir tiesai izskatīt lēmumu par iespēju atcelt esošo maksātnespējas administratoru, tā vietā ieceļot jaunu. Ja komisija uzskata par nepieciešamu, ņemot vērā procesa apjomīgumu, var iecelt arī divus maksātnespējas administratorus. Turklāt šajā gadījumā izmaksas nepieaugs, nedubultosies, jo administratoriem atlīdzība tiek dalīta,"  teica Krūms.

Jau ziņots, ka Rīgas apgabaltiesa piektdien plāno lemt par "Latvijas Krājbankas" bankrota procedūras sākšanu, kā arī izskatīt par bankas administratora darbību iesniegtās sūdzības.

BNS