Ekonomikas ministrijai naftas lietās sajuka vēstuļu numuri
Kasjauns.lv nesen rakstīja par Ekonomikas ministrijas darba stilu, kas pārsteidzis Latvijas naftas urbējus. Proti, nozares asociācijas priekšlikumi ministrijā pamanīti tikai pēc piecām dienām, kad jau nokavēts termiņš. Nu esam saņēmuši ministrijas skaidrojumu.
Atgādinām, ka 11. aprīlī Baltijas ogļūdeņražu izpētes un ieguves asociācija iesniedza Ekonomikas ministrijai savus priekšlikumus par nozarei būtisku Ministru kabineta noteikumu projektu. Savukārt ministrijas valsts sekretāra Jura Pūces atbildē teikts, ka minētā vēstule saņemta 16. aprīlī. Pūce informēja, ka valdības noteikumu projekts 16. aprīlī iesniegts Valsts kancelejā – tātad asociācija ar saviem priekšlikumiem nokavējusi.
Kasjauns.lv lūdza ministrijai izskaidrot šo situāciju, un esam saņēmuši Sabiedrisko attiecību nodaļas sagatavoto atbildi. Publicējam pilnībā, iesakām lasīt rūpīgi – ar pirmo reizi var nesaprast...
„Š. g. 11.aprīlī EM saņēma vairākas vēstules ar priekšlikumiem par Ministru kabineta noteikumu projektu „Noteikumi par ogļūdeņražu meklēšanu, izpēti un ieguvi”, tostarp no Baltijas ogļūdeņražu izpētes un ieguves asociācijas un SIA „Baltic Oil Management”. Ņemot vērā, ka asociācijas un komersanta, kas ir arī asociācijas loceklis un dibinātājs, vēstules tika saņemtas reizē, tās tika reģistrētas vienlaicīgi, piešķirot vienu lietvedības reģistrācijas numuru. Tomēr, iepazīstoties ar saņemto vēstuli, tika secināts, ka asociācijas vēstule ir klasificējama kā atsevišķs iesniegums, tā tika reģistrēta lietvedībā 16.04.2012., piešķirot jaunu reģistrācijas numuru. Ikdienā EM saņemt lielu skaitu vēstuļu, iesniegumu, kā piemēram, aprīlī EM saņēma 2512 vēstules. Neatkarīgi no tā, dokumentu aprite ministrijā notiek saskaņā ar noteikto kārtību un iespējami ievērojot noteiktos termiņus.
EM ir gandarīta par iesaistīto pušu aktivitāti un atsaucību priekšlikumu izstrādē. Ņemot vērā, ka darbs pie iepriekšminētā noteikumu projekta turpinās, gan asociācijas, gan komersanta iesniegtie priekšlikumi ir iekļauti diskusiju dienas kārtībā.”