Krieviju šokē tiesas rīcība, attaisnojot tēvu, kurš satraumēja pusotru gadus vecas meitiņas dzimumorgānus
foto: Pixabay.com
Ilustratīvs foto.
Pasaulē

Krieviju šokē tiesas rīcība, attaisnojot tēvu, kurš satraumēja pusotru gadus vecas meitiņas dzimumorgānus

Jauns.lv

Krieviju šajās dienās šokējis kāds gadījums, kad Tatarstānas pilsētas Buguļmas tiesa kādam 27 gadus vecam vīrietim atcēla apsūdzības par savas pusotru gadu vecas meitas seksuālu izmantošanu. Pēc rezonanses un protestiem Tatarstānas Augstākā tiesa atcēla attaisnojošo spriedumu.

Krieviju šokē tiesas rīcība, attaisnojot tēvu, kur...

Pirmās instances tiesā tika noskaidrots, ka 2019. gadā kāds 27 gadus vecs trīs bērnu tēvs, paliekot mājās viens ar atvasēm, kamēr sieva bija darbā, traumējis savu meitu. Pusotru gadu vecajai meitenītei tika konstatēta asiņošana, par ko viņš pavēstīja sievai. Vietējās slimnīcas ginekologs vēlāk slēdzienā secināja, ka noticis seksuāls akts.

Vīrieša aizstāvība tiesā uzstāja, ka tēvs savu meitu netīšām traumējis pārģērbšanas laikā. Vīrietis atzinis, ka esot “sapsihojies”, kad bērnam bija jāmaina piekakātais autiņš un jātīra bērns. Savukārt apsūdzības puse uzstāja, ka esot notikusi seksuāla rakstura vardarbība, tomēr gan aizstāvība, gan pats vīrietis to noliedza. Arī vīrieša sieva sniegusi liecības par labu savam vīram.

Buguļmas tiesa lēma, ka vīrietis ir apsūdzībās ir attaisnojams. Tiesnesis uzskatīja, ka lietas materiālos nebija pierādījumu par to, ka apsūdzētajam būtu bijuši tīši nodomi vardarbīgi izturēties pret bērnu, tomēr prokuratūra spriedumu pārsūdzēja, apelācijā paziņojot, ka tamlīdzīgas traumas nav iespējams radīt nejauši.

Sociālo tīklu lietotāji uzsāka kampaņu pret tēvu, saucot viņu par pedofilu un apgalvojot, ka vīrietis it kā atzinies meitas izvarošanā (tas neatbilst patiesībai). Piektdien Tatarstānas Augstākā tiesa atcēla attaisnojošo spriedumu.

Šī lieta nonākusi daudzu amatpersonu redzeslokā. Krievijas prezidenta pakļautībā esošā bērnu tiesību komisāre Anna Kuzņecova paziņoja, ka personīgi kontrolēs situāciju. “Runa taču ir par pusotru gadu veca bērna tiesību aizstāvību. Bērns pats nevar pastāstīt, kas ar viņu noticis. Jautājums paliks mūsu kontrolē līdz pilnīgam tā atrisinājumam,” viņa solīja.