Sieviete, kura brutāli nogalinājusi dēlu ievārījuma burciņas dēļ, spriedumu pārsūdzēs

Stumbergs pēc iepazīšanās ar pilno tiesas spriedumu skaidroja, ka lietā ir daudz nesakritību, atsevišķu personu liecības esot sagrozītas. Tāpat nesakrītot apsūdzībā norādītais laiks, kad bērns miris, ņemot vērā, ka tajā laikā māte atradusies citviet, māte nevarēja būt iesaistīta slepkavībā. Stumbergs arī norādīja, ka ir informācija, ka nu jau mirušais patēvs esot fiziski ietekmējis arī Rengu.

Saskaņā ar apsūdzību sieviete, neļaujot iziet pastaigāties, ieslēgusi dēlu vannasistabā. Tur puisēns atradis un izēdis ievārījumu. Apsūdzētā ar savu nu jau pašnāvību cietumā izdarījušo dzīvesbiedru sadusmojušies un nolēmuši puiku sodīt.

Prokuratūra uzskata, ka zēnam sākumā sists ar kājām pa vēderu, līdz no sišanas viņš sācis vemt un aptraipījis savu patēvu. Tad sišana turpinājusies ar siksnu, līdz beidzot viņš ievietots vannā un no šļūtenes viņam liets auksts ūdens virsū. Pēdīgi sasistais puisēns atstāts uz grīdas, un redzot, ka viņš nomiris, vecāki sākuši slaucīt ar asinīm aptraipīto grīdu, līdz beidzot atbraukuši mediķi.

Pēc prokuratūras domām, puisēns jau agrāk ieslēgts vannasistabā un izraidīts no dzīvokļa, jo nav rūpējies par jaunākajiem brāļiem. Arī puisēna māsa tikusi izraidīta no dzīvokļa, un viņai uz ielas pavēlēts lasīt pudeles.

Sievietei, atrodoties apcietinājumā, piedzimis vēl viens bērns, taču atbilstoši Rīgas bāriņtiesas lēmumam viņai ir atņemtas vecāka aprūpes tiesības, līdz ar to bērns ievietots bērnu aprūpes centrā.

Zēna māte agrāk tiesāta par smagu miesas bojājumu nodarīšanu, bet patēvs – par slepkavību.

BNS/Foto: Ieva Čīka, LETA