Salacgrīvas topa pļeka, lāpu sārts Jēkabpilī un ķīmiskais mežs Popē: kriminālā province

Savukārt kādam ādažniekam neizdevās nokļūt Lāpu gājienā, jo Lāčplēša dienas rītā tā bija pārdzēris jēgu, ka atlūza autobusu pieturā, no kurienes viņu savāca pašvaldības policisti. Tāpat pašvaldības likumsargiem jācīnās ar narkomāniem – gan Ādažos, gan Talsos.

Toties bijušajam Latvijas Radio šefam, kuivižniekam Dzintrim Kolātam droši pārvietoties traucē veikala „top!” uzstādītā pļeka Salacgrīvā. Nesnauž arī dabas postītāji. Tā Popes mežā kāds bīstamo atkritumu apsaimniekotājs izgāzis vairākas tonnas indīgas ķīmiskas vielas, bet Ādažu pusē uzdarbojas „vairākrocīgi” makšķernieki.

Salacgrīvas bīstamā pļeka

Kuivižnieku, bijušo Latvijas Radio ģenerāldirektoru Dzintri Kolātu sanikonojusi veikala “top!” reklāma pie šosejas, kas no Rīgas ved uz Ainažiem. Viņš ar tās attēlu dalās sociālajā tīklā “Facebook”: “Šī pļeka atrodas Salacgrīvā, akurāt pie intensīvās A1 trases, kur krustojums vienā pusē uz “Top-u” un otrā uz “Maximu”. Var redzēt kā pļeka apgrūtina skatu pa labi, īpaši ja griež ārā no “topša” uz kreiso pusi. Bet kamēr nebūs sūdi, tikmēr... cik saprotu, pļekas turētāji, piedodiet, uzlikuši mīksto jebkādiem bikliem aizrādījumiem, ka tā nav droši.” Par šo “pļeku” sašutumu izsaka neviens vien vietējas:

Vilnis Stepānovs: “Precīzi, pilnīgi aizsedz skatu no labās puses”; Dace Asne: “Reiz jau priekšnieks secināja, ka jāņem nost, bet... gadi skrien kā stirnas”; Sarmīte Valaine: “Pretenzijas pašvaldībai, kurs atļauj šīs norādes izvietot neadekvātās vietās”; Sarmīte Persidska: “Es par pļeku sasmējos. Kā parasti to meklē zemē, jo negribas iekāpt, bet izrādās arī šādas ir pļekas! Dzintri, tu esi reāli dusmīgs un es tev pievienojos”; Ina Skuja: “Savulaik liku kafejnīcas reklāmu uz ceļa. Tur bija jāsaskaņo. Bija noteikumi, cik tālu no brauktuves un viss kaut kas. Par šo “top” pļeku tiešām brīnos. Reāli traucē izbraukt uz Ainažu pusi”; Laima Liepiņa: “Pilnīgi piekrītu. Katru reizi besījos, kad tur jābrauc”; Dāvis Melnalksnis: “Uzrakstīju gan veikala “top!”, gan “Madara89” vadībai, lai rod risinājumu zīmes pārvietošanai. Ja nereaģēs, meklēsim citu veidu, ka sasniegt dzirdīgās ausis”; Kristofs Girgensons: “Maz ticams, ka atbildīgie reaģēs, kamēr nebūs melnais punkts. Diemžēl tādu piemēru ir daudz Limbažu novadā pēdējos gados!”

Pēc ierakstiem sociālajos tīklos var spriest, ka salacgrīvieši sasparojušies panākt, lai šī bīstamā “pļeka” tiktu noņemta. Viens otrs radikāli noskaņots pilsonis pat aicina boikotēt veikalu : top!”, kamēr skatu aizsedzošā reklāma nebūs noņemta.

Ādažos savāc dzērājus un copmaņus

Ādažu novada pašvaldības policisti šajā Patriotu nedēļā “sašņorējusi” gan kaut kādā jubilejā jēgu pārsvinējušu subjektu, kurš bija atlaidies atpūsties autobusu pieturā, gan pārāk aizrautīgu copmani, kuram bijis uzspļaut uz Makšķerēšanas noteikumiem. Ieraksti likumsargu sociālajos tīklos vēsta:

“Persona, kura šādi gulēja blakus iztukšotai alkohola pudelei, nogādāta Latvijas Sarkanā Krusta sociālā centra “Gaiziņš” nakts patversmē” un “Lai nebūtu nepatīkams pārsteigums satiekot policistu kurš apseko ūdenstilpnes, atgādinām makšķerniekiem, ka vienai personai iekšējos ūdeņos vienlaikus atļauts izmantot ne vairāk kā divus makšķerēšanas rīkus” (konkrētajā gadījumā niedrēs un krūmos noslēpušamies copmanis lielo lomu tvēra ar trijām makšķerēm).

Tāpat novada pašvaldības policija informē, ka tā sajās dienās uz Alkohola, narkotisko un psihotropo vielu reibuma ekspertīzes nodaļu nogādājusi 14 gadus personu uz aizdomu pamata par reibinošo vielu lietošanu. Ja aizdomas tiks apstiprinātas, tad personai tiks piemērots naudas sods un ekspertīzes izdevumi vairāku simtu eiro apmērā.

“Ķīmiskais aromāts” Popes mežos

Akciju sabiedrība “Latvijas valsts meži” (LVM) informē, ka tā saņemot informāciju no iedzīvotājiem, savā apsaimniekotajā teritorijā Ventspils novada Popes pagastā konstatēja sevišķi lielu bīstamo atkritumu apjomu: “Atklājot piesārņojumu, LVM kā zemes īpašnieks sadarbībā ar Dienvidrietumu reģionālo vides pārvaldi nekavējoties uzsāka bīstamo vielu savākšanu un nodošanu atbilstošai pārstrādei, lai novērstu iespējamo vides piesārņojumu. Par konstatēto pārkāpumu uzsākts administratīvā pārkāpuma process.

LVM Ziemeļkurzemes reģiona Mētru iecirknī speciālisti konstatēja mežā izlietu nezināmas izcelsmes vielu saturu vismaz 120 kvadrātmetru platībā ar spēcīgu, ķīmisku aromātu. “Apsekojot norādīto teritoriju, apzinājām lielu apjomu bīstamo atkritumu, kuru savākšanai piesaistījām uzņēmumu ar bīstamo atkritumu apsaimniekošanas atļauju. Kopā mežā tika savāktas gandrīz 39 tonnas bīstamās vielas, un kopējās izmaksas sasniedza vairāk nekā 11 tūkstošus eiro,” skaidroja LVM Ziemeļkurzemes reģiona Mežkopības vadītājs Lauris Ķemlers.”

Valsts vides dienestam izdevies noskaidrot vainīgo uzņēmumu, kuram ir izsniegta atkritumu apsaimniekošanas atļauja, tai skaitā bīstamo atkritumu savākšanai un pārvadāšanai. Latvijā šāda veida atļaujas izsniegtas 19 uzņēmumiem, un tagad, pēc visa spriežot, viena no tām var tikt anulēta.

Jēkabpilī uzreiz pēc Lāpu gājiena sārtā samet un sadedzina lāpas

Drīz vien pēc Lāčplēša dienas Lāpu gājiena Jēkabpilī, Krustpils saliņā, sārtā tika samestas un sadedzinātas Brīvības cīnītāju piemiņas vietā noliktās lāpas. Vidusdaugavas televīzija vēsta, ka pilsētnieki par to ir šokā: „Lāčplēša dienas Lāpu gājiens ir patriotisks un emocionāls notikums, kura laikā dalībnieki piemin brīvības cīnītājus un savu cieņu kritušo karavīru dvēselēm apliecina ar sveču un lāpu gaismām. Šogad pēc Jēkabpilī notikušā pasākuma iedzīvotājiem bija nepatīkams pārsteigums. Īsi pēc atceres brīža noslēguma lāpas, kas tika iedegtas karavīru piemiņai, tika novāktas, samestas vienā kaudzē un sadedzinātas. Aculiecinieki vēsta par lielām liesmām, melniem dūmiem, smaku un sprādzieniem līdzīgām skaņām. Tas notika ugunskura vietā Krustpils saliņā, un vēl nākamajā dienā tur mētājās nesadegušās lāpu metāla detaļas. Iedzīvotāji pauž sašutumu par šādu rīcību, uzsverot, ka tā ir piemiņas simbolu un lāpu nesēju pausto emociju zaimošana.”

Jēkabpils novada pašvaldībā skaidroja, ka ne tā, ne novada Kultūras pārvalde nebija devusi rīkojumu no lāpām atbrīvoties šādā veidā. „Šis atgadījums mums pašiem ir nepatīkams pārsteigums. Ierastā prakse citos gados ir bijusi tāda, ka lāpām tiek ļauts izdegt, un tad tās tiek savāktas un vai nu izmantotas otrreizējai lietošanai vai arī utilizētas. Šinī gadījumā ir nostrādājis cilvēciskais faktors. Lāpas tika nodzēstas, savāktas un aizvestas uz saliņu praktiski uzreiz – stundu pēc pasākuma beigām. Iesaistītās personas mums visiem ir skaidras, tie ir pašvaldības sistēmas darbinieki,” teica Jēkabpils novada pašvaldības izpilddirektors Uldis Skreivers.

Pašvaldībā sākta iekšējā izmeklēšana un ir izdots rīkojums atbildīgajiem darbiniekiem sniegt paskaidrojumus, un pēc Valsts svētkiem tiks pieņemts lēmums par tālāko rīcību. Atkritumu apsaimniekošanas uzņēmumā “Jēkabpils pakalpojumi” norāda, ka vispareizākā rīcība pēc lāpu izmantošanas būtu to saglabāšana nākamajiem pasākumiem, jo lāpas var uzpildīt ar speciālu degšķidrumu un izmantot atkārtoti. Tā rīkojas arī citās pašvaldībās, piemēram, Līvānos. Jēkabpilī notikušais radījis rūgtumu sirdī ne tikai Lāpu gājiena dalībniekiem, bet arī tiem iedzīvotājiem, kuri netika uz pasākumu un vēlējās vēlāk vakarā papildināt piemiņas uguntiņu skaitu ar savām lāpām un svecēm.

Notikušo sociālajos tīklos komentē desmitiem vietējo: * „Notikums raksturo kopumā pašvaldības vadības attieksmi pret saviem iedzīvotājiem un vidi”; * „Skumji un kauns. Kā var pašvaldība pieļaut tik cinisku attieksmi! Kā jau saka, zivs pūst ne no astes puses”; * „Citus gadus nevienu neuztrauca, kur paliek lāpas pēc pasākuma. Te doma nav saistoša ne ar pasākumu, ne arī ar tiem, kas tās lāpas sadedzināja. Te vienkārši tiek pacelta gaismā provokācija, lai cilvēkus nozākātu”; * „Kāda jēga tad bija iet gājienā?”; * „Mūsu pašvaldības darboņi šķiet strādā pirmo gadu. Lāpu savākšana pēc pasākuma vienmēr ir bijusi pasākuma organizatoru ziņā. Kur tās likt, nevienu īpaši nav interesējis. Visus gadus, kopš šāds gājiens tiek organizēts! Kur un kā uzglabāt - arī nē”; * „Nevis Kultūras pārvalde vai izpilddirektors kādu met zem riteņiem, bet darbinieks pats sevi met, cik negudram jābūt, lai ko tādu izdomātu un izdarītu? Tak varēja utilizēt savādāk: * „Darbiniekam jāstrādā pēc vadītāja rīkojuma, kurš šajā gadījumā ir kā no pasakas - aizej tur, nezin kur, paņem to, nezin ko, aiznes tur, nezin kur... Nevajag uzgrūst atbildību cilvēkiem, kuri meklēja risinājumu paši, jo sakarīga rīkojuma no vadības acīmredzami nav bijis” * „Izskatās pēc provokācijas. Vai nu pēc augstākās stulbuma pakāpes”; * „Bardaks būtu tad, ja tās lāpas degošas būtu atstātas turpat un vēl kāds gudrinieks pa nakti tās pie pils pārmestu. Vai ja otrā rītā tās mētātos turpat pie pieminekļa.”

Narkomāns Talsos  izseko kaimiņu

Laikraksts „Talsu Vēstis” ziņo, ka kāds Talsu iedzīvotājs uz pašvaldības policijas iecirkni atveda jaunieti, kurš viņu izsekojis un, iespējams, ir lietojis narkotiskās vielas: „Pašvaldības policijas darbinieki, atpazina personu. Jaunietim bija grūtības pārvietoties, viņš nespēja orientēties apkārtējā vidē, uzvedās dīvaini un neloģiski runāja ar policijas darbiniekiem. Viņš apgalvoja, ka ir lietojis apreibinošās vielas (narkotikas). Uz pašvaldības policijas iecirkni tika izsaukta Valsts policija, lai jaunieti nogādātu uz narkotisko vielu pārbaudi. Veikta alkohola pārbaude, pēc kuras konstatēta alkohola esamība. Jaunietis Valsts policijas darbiniekiem apgalvoja, ka ir melojis par apreibinošo vielu lietošanu. Pēc pārbaudes jaunietis nogādāts faktiskajā dzīvesvietā.”