Iedzīvotāji neatbalsta krimināllietu pret mākslinieku Brekti
Pret mākslinieku Kristianu Brekti sākts kriminālprocess par iespējamu bērnu pornogrāfiju. Lielākā daļa Jauns.lv aptaujāto iedzīvotāju šādu soli neatbalsta.
Kriminālprocess sākts pēc Krimināllikuma 166. panta otrās daļas, proti, par tādu pornogrāfiska rakstura materiāla apriti, kas satur bērnu pornogrāfiju.
VP preses pārstāve Gita Gžibovska medijiem iepriekš skaidroja, ka kriminālprocess sākts, ņemot vērā to, ka šie darbi publicēti publiskā vidē, kur piekļuve ir visai sabiedrībai. Tas, vai konkrētajā situācijā ir saskatāmi pārkāpumi, tiks noskaidrots izmeklēšanas laikā.
Jauns.lv ielu intervijās ar savu viedokli dalījās satiktie iedzīvotāji.
Daniels uzskata, ka policijas iesaistīšana ir galējība, savukārt Jekaterina atzīst, ka viņai ne īpaši patīk Brektes sienas gleznojums, bet par kriminālprocesa vērtu viņa to neuzskata. Jevgēņijs norāda, ka viņu uztrauc bērnu iespējas piekļūt nevēlamam saturam internetā, savukārt vēršanos pret mākslu uzskata par nepieņemamu. Interesantu viedokli pauž Annelī – viņa uzskata, ka problēmas ir tieši pieaugušajiem, jo bērni ir atvērtāki un lietas neuztver tik burtiski. Visas atbildes skatieties video.
Atgādināsim, ka kriminālprocess ierosināts pēc advokātes Viktorijas Jakrinas iesnieguma. Advokāte lūgusi VP izvērtēt, viņasprāt, iespējamu bērnu pornogrāfijas atainojumu Brektes darbos, vēstīja Latvijas Televīzija (LTV).
Pēc tam kad vasarā sabiedrībā raisījās diskusijas par Brektes gleznojumu uz Rīgas 40. vidusskolas sienas, advokāte Jarkina, kas ir arī bijušā Rīgas domnieka Alekseja Rosļikova jaunās partijas “Stabilitātei!” valdes locekle, izpētot Brektes sociālo tīklu ierakstus un tajos attēlotos mākslas darbus, vērsās policijā.
“Es konstatēju, ka publiski ir attēloti vairāki mākslinieka darbi, tajā skaitā daļu var iegādāties par naudu. Tajos ir attēloti nepilngadīgi, mazgadīgi bērni, galvenokārt meitenes, attiecīgi vizuāli, kas arī manā sieviešu izpratnē var saturēt pornogrāfijas elementus,” skaidroja Jarkina.
