Jauna krāpniecības shēma: kazino "izģērbts" biznesmenis Rīgā tirgo viltotus aifonus
Līdz ar jauno tehnoloģiju parādīšanos uzrodas arī jaunas to viltojumu pārdošanas shēmas. Jaunākā no tām: viltotus „iPhone” pārdod it kā tikko kādā kazino visu naudu paspēlējis Maskavas biznesmenis, kurš braukā ar lepnu mersedesu. Kāds krāpnieka upuris dalās ar savu bēdīgo pieredzi.
Siguldietis Kristaps Vuškāns krāpnieka nagos iekritis Rīgā – Brasas rajonā un par to, kā „izdevīgi” iegādājies aifonu, savā „Facebook” profilā raksta:
„Šis cilvēks (krāpnieks), izliekoties, ka pirms brīža kazino nospēlējis lielu naudas summu, un, nu, palicis bez naudas, bija gatavs pārdot savu „iPhone 6”, radot iespaidu, ka nauda nav tik būtiska un šis ir vienkārši neveikls brīdis dzīvē. Īpaši neiespringstot, bija gatavs „Iphone 6” atdot par 300 eiro.
Stāstīja, ka strādā Maskavā un labi pelna. Saģērbies solīdi, runā piezemēti un neuzbāzīgi. Viss - runas maniere, auto, kopējais paskats - liecina par klasisku austrumu kaimiņu, kas nav sīkumains un katru kapeiku neskaita.
Sakārdināja, jo nav jau tik grūti aprēķināt paša izdevīgumu, ja tirgus vērtība šim telefonam ir ap 600 eiro. Var vinnēt gandrīz dubultā. Bet tad ierunājās bažas - ja, nu, aparāts ir zagts un bloķēts. Šīs bažas laipnais vīrs ātri izkliedē, parādot čeku, kam klāt vēl ir garantijas talons, un ļauj ielikt manu SIM karti telefonā.
Braucam pēc naudas, viņš ar savu lielo mersedesu mums pakaļ. Ņemam telefonu vēlreiz, uzmetam aci uz jau pārbaudīto aparātu, vēl pārbaudām dažas nianses, kas ienāk prātā, piemēram, vai lādē, viss rādās pilnīgā kārtībā. Nu ko, dodam naudu.
Pirms naudas nodošanas, es vēl pamanos viņu pierunāt, kaut kungs negribīgi piekrīt, uz viņa foto uzņemšanu, paskaidrojot, ka pirms pērku kaut ko no rokām tik dārgu, man vajag vismaz bildi ar pārdevēju. Lieta darīta, atvadāmies.
Pēc brīža cilvēks, kas bija notikuma liecinieks „iPhone 6” pirkšanā, zvana un stāsta, ka tikko ticies ar cilvēkiem, kam līdzīga pieredze un arī bijis šāds piedāvājums. Izrādās, ka Rīgā šādā rafinētā veidā tiek pārdoti „iPhone” viltojumi, kas šoreiz izceļas ar mega labu vizuālo līdzību. Sazvanos ar cilvēkiem, kas šo stāstu pastāstīja un pārliecinos, ka tā tas tik tiešām ir. Viņi vēl piemetina, ka paveicās, jo vienam no kompānijas ir bijis līdzi oriģinālais „iPhone 6” un tas izglābis (neiegrābties viltojuma pirkumā), jo bijis ar ko salīdzināt.
Viena no manām versijām, kāpēc tiku piekrāpts: viltojuma pārdevējs pēdējā brīdī aparātus apmainīja, rādot mums oriģinālo „iPhone 6”, bet pie naudas nodošanas ātri to samainot pret viltojumu. Ieslēdzot savu no krāpnieka jauniegūto aifonu, uzreiz atradu pazīmes, kas liecināja, ka esmu pamatīgi „uzmests”. Vienīgi kaste bija no oriģinālā aparāta. Tā krāpnieks pazuda miglā ar maniem 300 eiro”.
Tālāk Kristaps apraksta, cik lielas problēmas viņam sagādāja policijā uzrakstīt iesniegumu par krāpnieku – sākumā viņš no Centra rajona policijas iecirkņa sūtīts uz Sarkandaugavas, bet pēc tam uz Brasas iecirkni, kura teritorijā krāpšana notikusi. Policisti arī ļoti negribīgi pieņēmuši iesniegumu ar lūgumu uzsākt krimināllietu - pats vien esot vainīgs, ka tik viegli ļāvies apkrāpties. Kristaps vīlies policijā nu sociālajos tīklos publicējis aicinājumu piesargāties no rafinētā krāpnieka – „neveiksmīgā Maskavas biznesmeņa”.
Valsts policijas preses pārstāvis Dairis Anučins Kasjauns.lv teica, ka konkrētajā gadījumā krimināllieta nav ierosināta, jo nodarījumā neesot saskatāma noziedzīga nodarījuma pazīmes. Tas esot civiltiesisks strīds starp pircēju un pārdevēju. Tomēr diez vai Kristapam izdosies šo lietu ierosināt tiesā, jo viņam nav zināms viltotā „iPhone” pārdevējs. Tāpat policija nevar ne apstiprināt, ne noliegt, vai uz Kristapa sociālajos tīklos izplatītās fotogrāfijas tik tiešām redzams krāpnieks. Vienlaikus arī jāpiebilst, ka policija neesot saņēmusi vairākus iesniegumus par to, ka neveiksmīgi „Maskavas biznesmeņi” masveidīgi pārdodot viltotus „iPhone”. Pašlaik nevarot apgalvot, ka Rīgā notiekot masveidīga viltotu „iPhone” tirgošana.
Tomēr šajā gadījumā tikšot izvērtēta policijas darbinieku rīcība, jo neesot bijis pieņemams, ka policisti Kristapu rakstīt iesniegumu sūtījuši no viena uz otru iecirkni. „Tas gan nav pareizi,” bilda Anučins un teica, ka Kristapam vajadzējis pietikt tikai ar viena policijas iecirkņa apmeklējumu.
