Deputātam Aleksandram Mirskim pieprasa atņemt tēva tiesības
Par sava mazgadīgā dēla piespiešanu veikt publisku noziegumu – ar signālraķeti šaudīties pārpildītā stadionā, Daugavpilī pazīstamais sabiedriskais darbinieks Valentīns Andrejevs pieprasa atņemt tēva tiesības Aleksandram Mirskim.
Eiroparlamenta deputāts Aleksandru Mirskis kopā ar savu mazo dēlēnu un Daugavpils pašvaldības vadītāju Žannu Kulakovu šaudījās ar signālpistoli, atklājot Eiropas čempionāta spīdvejā finālu.
Kāds līdzjutējs policijai bija uzrakstījis sūdzību, lūdzot Mirski saukt pie atbildības, jo viņš šādi bija pārkāpis vairākus noteikumus – ne tikai signālpistoli uzticējis savam mazgadīgajam dēlam, bet arī kopā ar viņu šaudījies 8000 cilvēku acu priekšā, bet arī apdraudējis viņu dzīvību, jo šāvieni it kā raidīti publikas virzienā. Jāuzsver arī tas, ka sporta pasākuma laikā stadionā bija aizliegts ienest un rīkoties ar ieročiem, to skaitā arī ar signālpistoli.
Tomēr policija atteikusies Mirski saukt pie atbildības. Bet ar to Mirska nepatikšanas nebūt nav beigušās. Tieši otrādi. Vienu no trim šāvieniem Mirskis izdarīja kopā ar savu dēlu, viņam pat liekot nospiest šaujamieroča mēlīti.
Daugavpilī pazīstamais politiķis, uzņēmējs un arodbiedrību aktīvists Valentīns Andrejevs uzrakstījis iesniegumu Daugavpils Bāriņtiesai ar lūgumu Mirskim atņemt liegt tēva tiesības, kā arī viņam vienatnē liegt tikties ar savu dēlu.
Andrejevs savu iesniegumu Bāriņtiesai publicējis savā blogā portālā nasha.lv un tur teikts, ka viņš pret Mirski par dēla iesaistīšanu šaušanā vērsies arī policijā. Tā kā policija viņa prasību noraidījusi, tad nu viņam jāvēršas Bāriņtiesā.
Viņš uzsver, ka laikā, kad Mirskis šāva ar signālpistoli, viņam līdzās bija mazgadīgais dēls. Vēl sliktāk, otrajā reizē viņš šaujamieroča mēlīti esot licis nospiest mazajam dēlam. Trešā šāviena izdarīšanai Mirskis pistoles mēlīti gan jau licis nospiest visnotaļ saprātīgai tantei - Daugavpils pilsētas galvai Žannai Kulakovai.
„Aleksandra Mirska dēls no tēva puses pakļauts vardarbībai, liekot viņa veikt šāvienu no signālieroča,” iesniegumā Bāriņtiesai raksta Andrejevs, uzsvērdams, ka Mirskis mazu un pārbiedētu bērnu piespieda veikt prettiesisku darbību. Andrejevs tāpat norāda, ka Mirskis dzīvības briesmām pakļāvis stadiona „Lokomotīve” publiku, tostarp arī sava dēla un Daugavpils domes priekšsēdētājas Kulakovas dzīvību.
Jāatgādina, ka pats Mirskis skaidrojis, ka trīs šāvieni no signālieroča bija iekļauti čempionāta programmā, katrs šāviens bija raidīts, ievērojot drošības prasības un šāvieni netika raidīti tribīņu virzienā.
Elmārs Barkāns/Foto: ekrānšāviņu no Valentīna Andrejeva bloga/LETA, Evija Trifanova/LETA, no Aleksandra Mirska privātā arhīva
